üebersiclit über die historische Entwicklung 



unserer Kenntnisse von den Gesichtsapparaten 



des Maulwurfs. 



Von 

 Dr. C. Kohl in Leipzig. 



Ich glaube, dass es nicht ohne Interesse sein wird, 

 einmal des Näheren einzugehen auf die historische Ent- 

 wicklung unserer Kenntnisse vom Maulwurfsauge und die 

 verschiedene Stellung zu betrachten, welche die Autoren 

 alter und neuer Zeit in dem Streite um das Vorhandensein 

 oder Fehlen eines Gesichtssinnes im Genus Talpa ein- 

 genommen haben. Die Ansichten sind von Anfang an bis 

 auf die neuere Zeit herunter hier weit auseinander gegangen. 



Während die Einen das Vorhandensein eines Seh- 

 organs überhaupt leugneten, gaben Andere die Existenz 

 eines solchen — in verschiedenem Grade der Vollendung — 

 zu; dann sollte sich aber über dasselbe entweder das un- 

 veränderte Kopffell, oder doch eine mehr oder weniger 

 dicke, mehr oder weniger durchsichtige Haut hinziehen. 

 Diese deckenden Gewebslagen sollten die Wirkung haben, 

 das Lichtpercipirungsvermögen des Auges entweder ganz 

 auszuschliessen, oder doch in höherem oder geringerem 

 Maasse zu beeinträchtigen. 



Wieder andere Forscher bestritten das Vorhandensein 

 eines Sehnervs, oder, dessen Existenz zugegeben, seinen 

 Zusammenhang mit dem Gehirn einerseits, oder aber mit 

 dem Auge andererseits. 



