Von Dr. C. Kohl. 149 



nun eben der Maulwurf. Es wird von Simplicius nach- 

 drücklich betont, dass lediglich das Streben nach Ausfüllen 

 der Lücke in der Reihe , also eine Art horror vacui im 

 System, keineswegs eine Rücksicht auf die Bedürfnisse des 

 Thieres, die Natur veranlasst haben müsse, derartige 

 Zwischenstufen zu schaffen. 



Es findet sich also auch bei Simplicius die für die 

 hierhergehörigen Fragen gewöhnliche Lehre der Scholastiker 

 vertreten: wonach z. B. der Maulwurf ein Sehorgan be- 

 sitzen müsse, wenn es auch keineswegs zum Sehen bestimmt 

 sei. Die Natur habe hier das Auge blos geschaffen, um 

 den nun einmal bei jedem höheren Thiere für ein solches 

 Organ vorhandenen Platz nicht leer zu lassen: also einfach 

 aus Schönheitsrücksichten. 



Simon Simonius tritt für die Existenz eines wohl- 

 entwickelten Auges ein. Auch er. hält an der Annahme 

 fest, dass dasselbe von einer Gewebslage, einer Pellicula, 

 verdeckt werde, doch soll dieselbe frei von Haaren und so 

 dünn sein, dass dadurch nur eine ganz geringfügige Be- 

 hinderung beim Sehen veranlasst werden könne. Die 

 Natur habe angefangen dem Thiere ganz normale Augen 

 zu schaffen (elaborare). Es habe sich aber gezeigt, 

 dass, die Anwesenheit eines Sehorgans, wie z. B. bei der 

 Maus, angenommen, entweder dieses Organ sich nicht 

 werde halten lassen, oder das Thier selbst zu Grunde 

 gehen müsse, da ihm „cibus fodienda per faciem terra 

 quaerendus sit". Die Natur habe in Folge dessen darauf 

 verzichtet, das Auge nach Aussen hervortreten zu lassen 

 (extrudere), und daher sei die deckende Schicht stehen ge- 

 blieben. 



G. Agricola (de animautibus subterraneis 1549) ge- 

 steht hinwiederum in Anlehnung an Plinius dem Maulwurf, 

 den er für blind erklärt, nur zwei unter haarlosen Mem- 

 branen liegend.e augenähnliche Gebilde (oculorum effigies) zu. 



Der erste, der das Auge des Maulwurfs als ein wirk- 

 liches, in Erfüllung seiner Aufgabe durch nichts gehindertes 

 Sehorgan auffasst, ist Conrad Gessner (L historia ani- 

 malium. De anim. viviparis 1551). Er beschreibt dasselbe 

 als ein sehr kleines tiefschwarzes Körperchen, das durch 



