Von Dr. C. Kohl. 151 



Während mm weiterhin Schwenkfeld (lebte 1563 bis 

 1609) sich für absolute Blindheit ausspricht, bestätigt 



Aldrovandi (I. de Quadruped. digitat. vivipar. 36, 

 herausgeg. von Bartholom. Ambrosinus 1637) das Vorhanden- 

 sein von Augen, sowie einer nervösen Verbindung derselben 

 mit dem Gehirn. Ob er an ein Sehvermögen des Thieres, 

 oder an eine dasselbe beeinflussende Deckschicht glaubt, 

 lässt sich aus seinen Angaben nicht ersehen. 



Gaetanus erklärt das Auge des Maulwurfs für ganz 

 normal entwickelt und vollkommen funktionsfähig. Zum 

 erstenmal findet sich hier die Erwähnung wirklicher Augen- 

 lider. Gaetanus wendet sich bei Besprechung des Organes 

 besonders gegen Albertus (den er an anderer Stelle für 

 den neben Plinius grössten Lügner in der Wissenschaft er- 

 klärt) und wirft ihm auch hier wieder unwahre Be- 

 hauptungen (betreffs der „Pellicula") vor: „qui dicit, se 

 expertum, et in multis talibus non verum dicit." 



Jonston (De Quadrupedibus 1652) hat das Maul- 

 wurfsauge gesehen, kann aber in der Frage nach dem 

 Sehvermögen zu keinem festen Schlüsse kommen. Dem 

 Organ fehlen viele nothwendige Theile, so konnte er ins- 

 besondere eine Verbindung mit dem Centralnervensystem 

 nicht auffinden. Freilich will Jonston, vorsichtig wie immer, 

 eine solche auch nicht geradezu bestreiten („Nulli ipsis 

 inserti nervi optici .... quantum mihi animadvertere licuit"). 

 Er ist nicht einmal fest überzeugt, dass die von ihm ge- 

 fundenen Körperchen wirklich Augen seien, er hält sie 

 eher für „vestigia oculorum" und ist nicht abgeneigt, dabei 

 an einen lusus Naturae zu glauben. 



Es folgt nun eine Reihe von Uebersetzern und Er- 

 klärern des Aristoteles, die sich in der Hauptsache an dessen 

 Ansicht halten. Es gehören dahin u. A. Tignosius, Timpler, 

 Bodinus etc. 



Schwankend, wie Scaliger, verhält sich auch Zymara, 

 der den Maulwurf einmal ausdrücklich für blind, ein anderes 

 Mal ebenso bestimmt für sehend erklärt. 



Toletus lässt das Maulwurfsauge vom Körperin - 

 tegument bedeckt sein. Das letztere ist jedoch über dem 

 Sehorgan nach seiner Angabe ganz haarlos und so dünn, 



