2Ö8 II- Allgemeine Literatur. 



Bestimmung nöthig erscheint, z. B. bei vielen Weisslirgen. 

 Der Riesenfortschritt in der Technik wird einem recht 

 klar, wenn mau ein früheres Buch von ähnlicher Tendenz, 

 etwa den Berge von 1863, zum Vergleich vor sich hat. 



Die Raupen, jedenfalls in ihrer Weise am originellsten, 

 da ohne genau entsprechenden Vorläufer, bringen in jeder 

 Lieferung zwei Tafeln auf gelblichem Grunde, und zwar 

 mit den Futterpflanzen, aber von jeder in knapper Weise 

 nur so viel, als zum raschen Erkennen nöthig ist. Die 

 Schwierigkeit einer scharfen Charakterisirung leuchtet bei 

 der Aehnlichkeit so vieler Larven sofort ein, mau denke 

 etwa an die Zygaenen. Dabei sind, zum sicheren Erkennen, 

 Färbungsverschiedenheiten in oft reichem Maasse gegeben, 

 sowie viele Puppen. Etwaige Ungenauigkeiten , die kaum 

 vorkommen werden, können erst bei längerem Gebrauch 

 erkannt werden ; soweit Ref. die ihm bekannten durchsucht 

 hat, gelang die Determination auf's genauste. 



Die allgemeinen Einleitungen sind so praktisch als 

 vielseitig, Eier, Raupen, Puppen, Behandlung, Zucht, Fang, 

 Krankheiten, Vertheilung auf Pflanzenfamilien, — bei den 

 Schmetterlingen der Anfang ähnlich, dann eine gute Be- 

 schreibung des Aeusseren der Imago, Fortpflanzung (mit 

 guten biologischen Bemerkungen), Verbreitung, öconomische 

 Bedeutung, System, Fang etc. 



Auf jeden Fall kann das nützliche Unternehmen nur 

 mit Freude begrtisst und warm empfohlen werden. Der 

 Beifall, den die Schmetterlinge gefunden haben (die erste 

 Auflage erschien 1884) wird sicherlich auch auf die Raupen 

 sieh übertragen. 



Eine Bemerkung mag Ref. aber nicht unterdrücken, 

 die nicht bloss auf das vorliegende , sondern überhaupt auf 

 ähnliche Werke Anwendung finden möchte. Der Vertraut- 

 heit der Specialisten mit ihrem Fache entsprechend, werden 

 die Thiere unter den Tafeln nur mit ihrem zweiten, dem 

 Artnamen bezeichnet. Es wäre aber ein Leichtes, auch 

 den Gattungsnamen jedesmal an der betreffenden Stelle 

 mit einzuschieben. Dem Specialisten mag die Forderung 

 als ein Zeichen der Ignoranz erscheinen, dem allgemeinen 

 Zoologen sicherlich nicht. Man kann sich zum Beweis 



