II. Allgemeine Literatur. 209 



innerhalb der Schmetterlinge selbst halten. Der inhaltreiche 

 Name Schmidt z. B. ist bei den Macrolep. zwei-, bez. drei- 

 mal verwandt, für eine Varietät eines Poljommatus und für 

 eine Sesie (synonym mit der bekannten „Schmidtifor- 

 mis"), — dazu fünfmal bei den Microlep., Schmidtiella, 

 Schmidiellus, Schmidtella (zweimal) und Schmidtiana. Die 

 nomenclatorischen Bestrebungen, einen Eigennamen etwa 

 nur einmal innerhalb eines Typus oder einer Klasse zu ver- 

 werthen , sind noch im weiten Felde und werden's wohl 

 auch bleiben, trotz aller Mühe. Der Wissenschaft wird 

 also gewiss am besten gedient, und die Specialwerke er- 

 halten eine um so weitere Verbreitung, je sicherer gleich 

 der ganze Name kenntlich ist. 



Schliesslich noch ein Wunsch: Sollte sich die parallele 

 Bearbeitung der Kleinschmetterlinge und ihrer Larven nicht 

 ermöglichen lassen? Oder stehen Kosten und Mühe in gar 

 zu grossem Missverhältnisse zu dem voraussichtlichen Erfolg? 



Juli 1892, Simroth. 



MKolbe, ME, •¥. Einführung in die Kenntniss der Insekten. 

 Lieferung 6. Berlin 1891. Ferd. Dümmler^s Verlagsbuch- 

 handlung, — IM. 



Die neue Lieferung behandelt zuerst die Insektenbeine, 

 und zwar in sehr hübscher Reichhaltigkeit, die Umbildungen 

 zu verschiedenen Zwecken, die Mechanik, die Krallen, 

 Haft- und Toilettenapparate, Verkümmerung etc. Nicht 

 weniger ausführlich ist die Schilderung des Hinterleibes, 

 seine Gliederung, die Anzahl der Segmente, Griffel, Reife, 

 alle jene interessanten Anhänge, die theils in Bezug auf 

 ihre Funktion, theils in morphologischer Hinsicht von hohem 

 Interesse sind, die man aber nicht leicht in so guter Ueber- 

 sicht zusammenfindet , trotzdem sie in den modernen und 

 häufigen Discussionen über die Abstammung der Insekten 

 als wichtiges Beweismaterial vielfache Erwähnung finden. 

 Das fordert zu einer Frage auf: Der Verfasser behandelt 

 die Hinterleibsanhänge der Apterygoten relativ kurz. 

 Geschieht das , weil er ihnen nicht die phylogenetische 

 Wichtigkeit beilegt, die ihnen jetzt vieltach zugesprochen 

 wird, — oder weil eine solche erst aus der gleichzeitigen 



