Von Cai-l Luedecke. 253 



Die Böden Nr. 38 und 52 sind nun (abgesehen von 

 den Steinen) beides wirkliche Thonböden. Die Berechnung 

 der Schlämmproducte auf Procente des Feinbodens drückt 

 dieses Verhältniss auch ganz richtig aus (50,8 und 56,9 % 

 feinste Theile); berechnet man aber die Schlämmproducte 

 auf Procente des Gesammtbodens, so erscheint Nr. 38 mit 

 17 *^/o feinsten Theilen als einem Sandboden ähnlich, Nr. 52 

 dagegen als Thonböden. 



Ferner ist IIb ein feinkörniger (lössartiger) Boden, 

 enthält aber wirklichen Thon nur in minimaler Menge. 

 Nach der ersten Berechnung unterscheidet er sich auch 

 klar von den beiden anderen Thonböden, während man 

 nach der zweiten Berechnung vermuthen könnte, dass er 

 viel schwerer sei als Nr. 38. 



Die Berechnung der Menge der Schlämmproducte auf 

 Procente des Gesammtbodens stellt die Verhältnisse um so 

 unrichtiger dar je weniger Feinboden (> 2 mm) eine Acker- 

 erde enthält. Wir haben daher die Berechnung auf Procente 

 des Feinbodens vorgezogen, wie dies auch Fesca und 

 Julius Kühn thun. (Steinriede Bodenuntersuchuug.) 



Allerdings nennt Prof. Jul. Kühn steinfreien Boden, 

 den durch das 5 mmSieb gefallenen Theil; Fesca dagegen 

 bezeichnet mit Feinboden den Theil, welcher durch das 

 4 mm - Sieb gefallen ist. Ursprünglich hatten wir unsere 

 Analysen nach Fesca berechnet und erhielten z. B. 



Nr. 



Feinboden % des Feinbodens 



■< 4 mm 4 — 2 mm feinste Theile 



38 54,4 »/o 37,3 31,9 



48 45,1 „ 1,8 56,8 



Bezeichnet man aber als Feinboden alles was durch 

 das 2 mm -Sieb gefallen ist, so erhält man: 



17* 



