322 Unters, über Gesteine u. Böden d. Muschelkalkformation etc. 



Schluss. 



Die vorstehenden Untersuchungen sind selbstverständ- 

 lich nicht so ausführlich , dass sie alle Fragen über Bildung 

 und Werthschätzung des Bodens der Muschelkalkformation 

 in der Gegend von Göttingen beantworten könnten; es wird 

 noch eine weit grössere Zahl von Analysen und speciellen 

 Untersuchungen nöthig sein, ehe entschieden werden kann, 

 ob die vorhandenen Böden in die durch unsere Unter- 

 suchungen bestimmten Grenzen fallen, oder ob noch Böden 

 von abweichender Zusammensetzung und anderen Eigen- 

 schaften in den einzelnen Stufen der Formation vorhan- 

 den sind. 



Es wäre sehr zu wünschen , wenn diese agronomischen 

 Untersuchungen gleichzeitig mit der geologischen Kartirung, 

 so wie dies bei der Aufnahme des Flachlandes geschieht, 

 ausgeführt würden. Der geologische und petrographische 

 Bestand bildet selbstverständlich die Grundlage, auf wel- 

 cher alle Bodenuntersuchung fussen muss; aber die Kennt- 

 niss des Ursprungs des Bodens hat für den Landwirth in 

 vielen Fällen nur geringen Werth, wenn dieselbe nicht 

 durch die agronomische Untersuchung ergänzt ist. Durch 

 solche Benennung wie „Trochitenkalkboden" wird derselbe 

 z. B. nur verführt, einen Boden für kalkreich zu halten 

 und seine Maassnahmen danach einzurichten; während die 

 agronomische Untersuchung ihn belehrt, dass dieser Boden 

 kalkarm ist. 



Wenn man neben der geologischen Darstellung des 

 mitteldeutschen Hügellandes auch die agronomische Be- 

 schaffenheit der aus den verschiedenen Gesteinen entstehen- 

 den Böden bestimmen und kartiren wird, so wie das jetzt 

 nur für das Flachland üblich ist, so wird allmählich auch 

 das Material zusammengetragen werden , vermittelst dessen 

 eine rationelle Beschreibung und Klassification unseres 

 vaterländischen Bodens — des Hauptgewerbsmittels der 

 Landwirthschaft — hergestellt werden kann, ohne welche 



