422 H* Allgemeine Literatur. 



V> JKlOCkmann, LeJirhuch der Mineralogie^ IL Hälfte 

 mit HS Textßguren, Stuttgart^ Ferd. Enke. 



Der zweite Theil des vorliegenden Lehrbuchs bringt, 

 wie üblich, den beschreibenden Theil der Mineralien. Die 

 Eintheilung derselben folgt bewährten Grundsätzen, ähnlich 

 wie sie schon in „Elementen der Mineralogie von Naumann- 

 Zirkel" befolgt wurden. Verfasser theilt daher die Mineralien 

 in 11 Klassen ein: 1. Elemente, 2. Sulfide, 3, Oxyde, 4. Haloid- 

 salze, 5. Borate, 6. Nitrate, Carbonate und Selenite, 7. Sul- 

 fate, Chromate, Molybdate und Wolframate, 8. Niobate, 

 Tantalate, Phosphate, Arseniate, Antimoniate und Vanadate, 

 9. Silicate, Titanate, Zirkoniate, Stannate, 10. Uranate und 

 11. Organische Verbindungen. 



Bei den einzelnen Species wird bei der Aufzählung der 

 physikalischen, chemischen etc. Eigenschaften eine be- 

 stimmte Reihenfolge derselben durchweg eingehalten, 

 so dass, wenn man sich einmal orientirt hat, man bei jedem 

 einzelnen Mineral sofort die Stelle findet, wo man das Be- 

 trefi'ende zu suchen hat. Nach dem Namen folgt so immer 

 zuerst die chemische Formel ; hier dürften beim Axinit, Hauyn, 

 Lasurstein und bei den Plagioklasen nicht alle Fachleute mit 

 der Auffassung des Autors übereinstimmen. Bei der An- 

 führung der Formen der Mineralien hat der Verfasser nur bei 

 einzelnen das Axensystem aufgeführt (Quarz z. B. a : e = 

 1 : 2,0999! Anatas a : c = 1 : 1,7844!). Bei anderen führt er 

 neben der Axenschiefe nicht das Axenverhältniss, sondern 

 verschiedene einzelne Winkel an ; ob hierdurch der Ver- 

 gleich mit anderen Mineralien besser hervortritt, dürfte 

 zweifelhaft sein; aber auch hierin ist er sehr ungleich- 

 massig, so werden bei seltenen Mineralien, z. B. beim 

 Skolezit, mehrere Winkel aufgeführt, während bei den 

 doch wohl wichtigeren Nephelin, weder Axenverhältniss 

 noch Winkel angeführt werden. Auch in der Angabe der 

 Isomorphieen ist er an einzelnen Stellen nicht konsequent. 

 So erfährt man erst durch die angehängte Tabelle S. 420, 

 dass Eutil, Zirkon und Zinnstein isomorphe Körper sind, 

 aber nur bei dem Rutil wird das Axensystem angegeben; 

 in der Tabelle hinten werden nur jene 3 Minerale als iso- 

 morph aufgeführt, dagegen der Polianit, dessen Isomorphie 



