24 GUSTAV V. EIGLER. 



funden, als oberhalb derselben. In der Zahl der Mikroorganismen 

 war eine gewisse Schwankung bemerkbar. So z. B. hat sich die 

 Zahl der Bakterien bei warmerWitterung vergrössert; im März hat E. 

 mehr Mikroorganismen gefunden als im Februar. Er hat ausser 

 dem Erwähnten auch noch die interessante Erfahrung gemacht, dass 

 während in den unterhalb der Stadt genommenen Wasserproben 

 die Gährungs- und Schimmelpilze dominirten, in oberhalb der 

 Stadt geschöpften Proben die Kokkus-Arten in der Mehrzahl 

 waren, und die oberwähnten Arten gänzlich fehlten. Je mehr ab- 

 wärts er das Flusswasser untersuchte, desto grösser wurde neben 

 den Kokkus-Arten die Zahl der Gelatine verflüssigenden und nicht 

 verflüssigenden Bacillen-Arten. E. versucht diese Erscheinung so 

 zu erklären, dass die organischen Substanzen des Wassers ober- 

 halb der Stadt aus dem weniger zersetzungsfähigen Humus be- 

 stehen, während in den unterhalb der Stadt gelegenen Flusstheilen 

 die rasch zersetzbaren organischen Stoffe der Kanaljauche domi- 

 niren. 



G. Frank * hat das Spreewasser innerhalb und unterhalb 

 Berlins chemisch und bakteriologisch untersucht. Seine eigenen 

 Studien ergänzt er mit den Daten von Plagge und Peoskäuer, welche 

 in 1 cm^ des Spreewassers oberhalb Berlins durchschnittlich 6140 

 Mikroorganismen gefunden haben. Nach Frank vergrössert sich die 

 Zahl der Bakterien nach flussabwärts, und gibt ein klares Bild über 

 die Verunreinigung, welche das Wasser durch den Inhalt der ein- 

 mündenden Kanäle erfährt. Frank hat die grösste Bakterienzahl 

 unmittelbar unterhalb Berlin gefunden, nämlich 243,000 Bakterien 

 in 1 cm^ Wasser. Von da ab war die Zahl mit unbedeutenden 

 Schwankungen beständig dieselbe bis Spandau (14 km), wo sich 

 die Spree mit der Havel vereinigt. Von da abwärts hat Frank in 

 der Bakterienzahl eine beständige Abnahme gefunden, so dass er 

 (32 km) vor Potsdam noch etwas weniger Mikroorganismen fand, 

 als oberhalb Berlin bei den Stralauer Wasserwerken constatirt 

 wurde. 



lieber den Isarfluss finden wir in Prausnitz' ">'">' Arbeit sehr 



* Zeitschrift für Hygieine III. pag. 355—403. 

 ** Der Einfluss der MüncLener Kanalisation auf die Isar, mit be- 



