30 GUSTAV V. RIGLBR. 



Aus diesen, und aus jenen Daten, welche bei der chemischen 

 Untersuchung des Budapester Sielwassers erhalten wurden, be- 

 rechnet FoDOR, dass die durch den Kanalinhalt verursachte Ver- 

 unreinigung des Donauwassers nicht bedeutend sei, so dass die 

 damaligen (1877 bis 1880) Untersuchungsmethoden einen wesent- 

 lichen Unterschied zwischen den organischen Substanzen des ober- 

 halb und unterhalb der Stadt geschöpften Donauwassers auszu- 

 weisen kaum im Stande gewesen wären. Diese organischen Sub- 

 stanzen des Donauwassers würden der Kanalinhalt Budapests nach 

 der Berechnung Fodor's pro Liter : 



bei niedrigem Wasserstande von 55'5 '♦' mg auf 59*4 mg 

 « mittlerem « « 55'5 « « 56'7 « 



« hohem « « 55*5 « « 55*7 « 



vermehren. 



Ballö ■>''>' spricht sich auf Grund seiner im Jahre 1877 — 78 

 vollführten Untersuchungen in . dem Sinne aus, dass das Donau- 

 wasser unterhalb Budapests einen höheren Gehalt an festen Be- 

 standtheilen, Chlor und organischen Substanzen aufweise, als ober- 

 halb der Hauptstadt ; ausserdem kann man auch noch eine Zu- 

 nahme an Ammoniakgehalt constatiren, insbesondere in dem am 

 linken Ufer hinfliessenden Wasser. 



Aus den oben citirten Daten der Fachliteratur ersehen wir, 

 dass die Forscher bestrebt waren auszuweisen, in welch er Entfernung 

 und binnen welchem Zeiträume von der letzten Yerunreinigungs- 

 quelle die Flusswässer ihren ursprünglichen Eeinheitsgrad sowohl 

 in chemischer als in bakteriologischer Hinsicht erlangen. Dieses Be- 



* Durchschittswertli aus Fodor's 1877—1880, und Ballö's 1878—1879 

 geraacliten Untersuchunge 



** Jelentes Budapest föväros vegyeszenek müködeseröl 1874 — 18S3. 

 (Bericht über die Tliätigkeit des chemisclien Laboratoriums der Haupt- 

 stadt Budapest 1874^1883.) 



