ÜBER DAS ENTSTEHEN ÜBERZÄHLIGER GLIEDMASZEN. 255 



Skelett des Gliedmaßeupaares fest anheftete. Hiermit war die 

 anatomische und physiologische Einheit des Gürtels 

 und des dazu gehörenden Extremitätenpaares geschaffen, 

 die heutzutage schon so innig und unlösbar ist, daß die eine Hälfte 

 des Extremitätenpaares nur bei entsprechender Gegenwirkung der 

 anderen ihre Aufgabe vollkommen erfüllen kann. Daraus folgt 

 aber, daß, wenn irgend ein Bestandteil des ursprünglichen Schulter- 

 gürtels verletzt wird, dadurch nicht nur die betreffende, 

 sondern auch die andere Gürtelhälfte samt ihrer Extre- 

 mität funktionsunfähig wird, resp. der ihr zukommenden 

 Funktion nicht mehr in vollem Maße gewachsen ist. Strebt nun 

 der Organismus dieses Übel auszugleichen — vorausgesetzt, daß 

 er dazu noch die gehörige Jugendkraft besitzt — , so muß er 

 unbedingt einen neuen, ganzen Schultergürtel hervor- 

 bringen, dessen naturgemäßer Anhang aber nicht in einer Ex- 

 tremität, sondern in einem Extremitätenpaare besteht! 



Diese funktionelle Einheit ist demnach die Grund- 

 ursache dessen, daß der Organismus bei Verletzung der einen 

 Gürtelhälfte dem ihm innewohnenden und schon seit vielen Jahr- 

 tausenden gefestigten Richtungsdrange zufolge, auf natürlichem 

 Wege und mit unverkennbarer Gesetzmäßigkeit das gestörte Gleich- 

 gewicht herzustellen trachtet. Es bewährt sich demnach auch 

 in diesem Falle das im Reiche der Lebewesen vorwiegend herr- 

 schende Prinzip, welches Jaeckel vielleicht etwas zu scharf, 

 aber im Grunde genommen sehr wahr, folgendermaßen ausgedrückt 

 hat: „Nach meiner Auffassung — und ich glaube, die Zeit des 

 krassen Selektionismus ist wohl überhaupt vorbei — entwickelt 

 sich kein Teil, kein Organ des Körpers nach zufälligen, 

 von seinem inneren Wesen und Wirken unabhängigen 

 Momenten, sondern in der von ihm selbst aktiv aus- 

 geprägten Methode und Richtung seiner Funktion."* 



* L. cit., p. 112. Daß die Zeit des krassen Selektionismus vorbei ist, 

 dürfte jeden denkenden Biologen mit Befriedigung erfüllen; es wäre jedoch 

 sehr verfehlt, der Selektion jeden Einfluß absprechen zu wollen, da der 

 Lamarekismus allein — wie ich schon früher einmal betonte (Beitr. z. Kennt- 

 nis d. Engystomatiden von Neuguinea, Termeszetrajzi Füzetek, XXIV, Buda- 

 pest 1901, p. 266, 267) und demnächst noch in einer größeren Arbeit dar- 



