346 SITZUNGSBERICHTE. 



2. Theodor Duka, Ehrenm.: Aürelius Steins Entdeclcungsreise durch 

 die chinesisch- hirkestamschen Wüsten. Vorgelegt durch das o. M. 

 Koloman v. Szily. 



3. Johann Tuzson: Anatomische und mykologische Untersuchungen über 

 den falschen Kern und die Zersetzung des Botbuchenholses. Vor- 

 gelegt durch das o. M. Julius Klein. (S. Bd. XIX dieser Berichte, 

 p. 242—282.) 



IL In den Sitzungen der Königl, Ungarisclien Naturwissen- 

 schaftliclien Gesellscliaft wurden die folgenden Yorlesungen ge- 

 halten: 



A) Fachsektioii für Zoologie. 



(Eeferiert von Alexander von Gorka.) 

 Sitzung am 3. Januar 1902. 



1. E. SzALAY trägt seine eingehenden Untersuchungen über die kom- 

 parative Osteologie der Brust- Schulterapparate von Anser fabalis 

 (Lath. 1823) und A. neglectus (Sushk. 1897) vor und spricht auf 



' Grund derselben die Ansicht aus, daß A. fabalis und A. neglectus 

 unbedingt einander ganz nahe stehende Vögelformen sind, die in 

 ihren Brustschulterapparaten bei weitem nicht in dem Maße ab- 

 weichen, wie dies bei den als Vergleichsmaterial verwendeten zwei 

 ganz nahe verwandten Larusarten (^Laurus canus und L. ridibundus) 

 nachweisbar war, so daß die Osteologie eine spezifische Selbständig- 

 keit der Art A. neglectus abspricht und diese Form nur als eigene 

 Subspezies von A. fabalis hinstellt. Die Arbeit erschien dem ganzen 

 Umfange nach in ungarischer und deutscher Sprache im IX. Bande 

 der Aquila (1902. p. 12 — 29. Taf I— III). 



2. G. Entz, Vorsitzender der Facb Sektion, legt den Bericht des Komi- 

 tees vor, welches mit der Ausarbeitung der Statuten für die, von 

 der Fachsektion herauszugebende neue Zeitschrift betraut war. Die 

 Fachsektion nimmt den Bericht mit lebhafter Freude an und wählt 

 mit geheimer Abstimmung ihr Mitglied L. von Mehely zum Redak- 

 teur der neuen Zeitschrift: Allattani Köglemeti^eJ: ., die alle zwei 

 Monate erscheinen wird. 



Sitzung am 7. Februar 1902. 



1. L. V. Aigner-Abafi hält einen Vortrag ,,Über Mimicry^''. Nach 

 einer kurzen Schilderung des Wesens der Mimicry sucht derselbe 

 ihre einzelnen Erscheinungen kritisch zu beleuchten. Nach dem 

 Vortragenden besitzt die Mimicry nicht jene Bedeutung und Wichtig- 

 keit, welche ihr gegenwärtig von den Forsehern allgemein beigemessen 



