362 SITZUNGSBERICHTE. 



3. J. KÜMMERLE legt unter dem Titel ,,Dracocep]tahim Huyschianum 

 L. in Ungarn!''' diese für die Flora Ungarns erst jetzt ganz sicher 

 gestellte Pflanze vor. Er sammelte dieselbe bei Csik-Gyimes im 

 Csiker Komitat am 6. Juli 1902. Zugleich demonstriert er auf 

 einer Karte die Verbreitung von Bracocephalum moldavicum L. in 

 Ungarn. 



4. Gy. Paals Arbeit: „Ungarische Fflanzennamen aus MarosväsärJiely 

 und Umgebung'''' wird vorgelegt von L. Fialowski. Die von letz- 

 terem gesichteten und geprüften Mitteilungen des Verfassers sind 

 um so wichtiger, da derselbe erstens in einer solchen Gegend sam- 

 melt, wo Magyaren in hochgelegenen Gebirgen wohnen und dem- 

 gemäß für montane Pflanzen neue, im Volksmunde wirklich lebende 

 Namen bekannt werden, und zweitens der Sammler selbst ein Kern- 

 magyare ist. 



5. B. PATERS Werk: „Gazdasägi Növenytan. I. ress'"'' (Landwirtschaft- 

 liche Botanik, I. Teil) wird vorgelegt und besprochen von L. Thaisz. 



6. M. Peterfis Arbeit: ,,ti"ber die ungarischen Weisia-Arien''^ wird vor- 

 gelegt von K. SCHILBERSZKY. 



7. L. Simonkai hält a) einen Vortrag über „Die Arten, Unterarten und 

 Varietäten der Gattung Nonnea''''. Nonnea atra Grsb. kommt auch 

 bei Budapest vor; auch fand er eine Form, die zwischen N. pulla 

 und N. atra steht und die er Nonnea cdro-puJla Simk. benennt. 

 Derselbe spricht b) über „Neuere Beiträge zur Kenntnis dir Flora 

 von Budapest^'' und stellt für die Flora der Umgebung der HaiTpt- 

 stadt 9 neue Arten fest. 



8. M. Staub hält a) einen Vortrag unter dem Titel: „Ein neuer Be- 

 weis für das ursprüngliche VorJcomnien der Nymphca thermalis DG. 

 in Ungarn''''^ worin er vorerst einen Überblick über die konträren 

 Ansichten der Forscher inbezug auf diesen Gegenstand bietet und 

 sodann, auf ein neu erschienenes Werk Brusinas sich berufend, dar- 

 auf hinweist, daß die außerordentliche Mannigfaltigkeit von Mela- 

 nopsis, wie sie im Nagyvärader „Puspökfürdö" zu beobachten ist, 

 nur so zustande kommen konnte, wenn dieser Schnecke ein Zeit- 

 raum zur Verfügung stand, der sich auf ganze geologische Perioden 

 erstreckte. Derselbe berichtigt und widerlegt b) unter dem Titel: 

 „BeinerJcungen üher die in der 9. Nummer der Ungarischen Bota- 

 nischen Blätter enthaltenen Kritik!''' mehrere auf ein in den „Növeny- 

 tani Közlemenyek" erschienenes Referat des Vortragenden (über Pax' 

 „Grundzüge der Pflanzenverbreitung in den Karpathen") bezügliche 

 Punkte. 



Sitzung am 10. Dezember 1902. 



1. B. Kontur hält eine Vorlesung unter dem Titel: „Die Bibel und 

 der Apfelbaum''''. 



