20 



emissione per potere osservare le successive fasi evolutive dell' ovo, 

 cosa che non mi riusci. Dunque con certezza si deve ritenere che il 

 fatto da me trovato era condizione normale e non un' eccezione dovuta 

 allo stato di schiavitù. Del resto se l'A. avesse valutato nel loro vero 

 significato le mie parole, non avrebbe confuso »l'emissione isolata delle 

 uova« da me sostenuta, colla »deposizione delle uova senza cocon« da 

 lui creata, poiché era chiaro che in quel punto in cui io affermavo che 

 »le uova vengono emesse isolatamente e non a gruppi entro unico in- 

 volucro come in molti Oligocheti suole avvenire« (pag. 70) accennavo 

 fugacemente alla particolarità molto comune negli Enchitreidi di 

 emettere un solo uovo, contrapponendola a quella di molti altri Oli- 

 gocheti che ne emettono gruppi di parecchi »entro unico involucro«. 



Per dare maggior forza alle sue asserzioni ilCognetti aggiunge 

 la seguente considerazione: »Infine (ciò che fa più stupire) la cisti os- 

 servata e descritta dal Dott. Drago racchiudeva due individui, non 

 uno, come accade per le cisti propriamente dette, semprequando non 

 avvenga entro di esse una riproduzione asessuale, ciò che qui è asso- 

 lutamente da escludere. « Ma coloro che conoscono i fatti più salienti 

 della Elmintologia sanno che taluni Vermi incistati si possono trovare 

 non infrequentemente racchiusi in più individui entro una sola cisti. 

 Così, per citare un esempio, fra i Nematodi, la Trichinella spiralis si 

 rinviene spesso anche in due, tre e più individui inclusi nella stessa 

 cisti, e per i Cestodi ricorderò fra gli altri il Cysticercus megabothrius 

 trovato dal Mingazzini incistato nel fegato dell' Ascalabotes mauri- 

 taniens in numero anche di 7 individui 3 . E così volendo potrei indi- 

 care altri fatti nei quali mi dispenso di entrare perchè di troppo comune 

 conoscenza. Questo terzo argomento, il quale sembrache sia stato quello 

 di maggiore importanza per far pensare al Cognetti che quella for- 

 mazione da me indicata come cisti fosse un vero bozzolo — come risulta 

 dalle sue stesse parole che qui riporto: »Questo terzo fatto di per sé 

 solo mi pare dimostri sufficientemente quanto sia improprio attribuire 

 al Pachydrilus catanensis ecc.« — cade adunque davanti all' osserva- 

 zione dei fatti già constatati e fermamente stabiliti nella Scienza. 



Io credo adunque che la diversa interpretazione data dal Cog- 

 netti, sebbene non possa assolutamente escludersi, manchi tuttavia 

 di una base di fatti e di quei criteri di maggior probabilità di cui é 

 confortata la mia interpretazione; ed io, mentre nel mio secondo lavoro 

 svi questo Pachydrilus ho accolto talune osservazioni fatte da un' autorità 



3 V. Ricerche sulparassitismo di Pio Mingazzini; in: »Ricerche fatte 

 nel Laboratorio d'Anatomia normale della R. Università di Roma ecc. pubblicate 

 dal prof. Francesco Todaro«. Voi. III. p. 205. 



