die von Kinberg (1866) beschriebene Amyntas aeruginosus die Cha- 

 ractere einer wahren Perichaeta besitzt, während die von S ehm arda 

 so genannten Würmer eigentlich zu Megascolex gehören, so mag er an 

 seine eigenen Worte (1. c. p. 14) erinnert sein, »daß die beiden Gat- 

 tungen Megascolex und Perichaeta {Amyntas) , einer und derselben 

 Entwicklungsreihe angehörig, verschiedene Übergangsglieder zeigen, 

 und es in Folge dessen nicht leicht ist, die Grenze zwischen ihnen zu 

 ziehen«. Kinberg hat dies bestimmt nicht gethan, sonst hätte er 

 neben Perichaeta nicht vier neue Genera für Würmer aufgestellt, die 

 alle echte Perichaeten sind, wie Michaelsen neuerdings selbst betont 

 hat. Jedenfalls muß in derartigen etwas zweifelhaften Fällen von 

 Prioritätsberechtigung der Rathschlag der Internationalen Nomen- 

 clatur-Commission beachtet werden: »in allen Fällen ist der Name 

 anzunehmen, welcher von dem die Gruppe zuerst revidierenden Autor 

 angenommen worden ist, selbst wenn eine solche Annahme mit den 

 vorstehenden Grundsätzen in Widerspruch steht«. 

 Leydener Zoologisches Museum, November 1899. 



3. Über Bothrimonus Duv. und verwandte Boihriocephaliden. 



Von M. Luhe (Königsberg l/Pr., Zoolog. Museum). 



eingeg. 24. November 1899. 



In meinem in den diesjährigen Verhandlungen der Deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft erscheinenden Bothriocephaliden-System 1 

 habe ich mich der von Monticelli gegebenen Deutung der Gattung 

 Bothrimonus Duv. 2 angeschlossen und demzufolge Diplocotyle Kr. als 

 synonym zu Bothrimonus Duv. aufgefaßt. Ich kann diese Anschauung 

 jedoch jetzt nicht mehr für richtig halten. Ein (irrthümlicher Weise 

 als Bothriocephalus punetatus Pvud. bestimmter) Cestode aus dem Ster- 

 lett 3 , welchen Herr Volz-Basel so liebenswürdig war, mir zur Unter- 

 suchung zu übersenden, weist nämlich Verhältnisse auf, welche so gut 

 zu Duvernoy's Abbildung und Beschreibung von Bothrimonus 

 sturionis Duv. 4 passen, daß er unzweifelhaft als einer neuen Bothri- 

 monus- Kit zugehörig angesehen werden muß, welche ich Bothrimonus 



1 Luhe, Zur Anatomie und Systematik der Bothriocephaliden. In: Verhdlg. 

 D. Zool. Ges. 1899. p. 30—55. 



2 Monticelli, Sul genere Bothrimonus e proposte per una classificazione 

 dei Cestodi. In: Monit. zool. ital., Anno III. No. 31, 1892, p. 100—108. 



3 Volz, Helminthes trouvés par Mr. Jaquet (Faune de la Roumanie). In: 

 Bull. Soc. Sciences. Boucarest, An. VIII. No. 3. 1899. 



4 Du verno y , Note sur un nouveau genre de Ver intestinal, de la famille des 

 Ténioïdes, le Bothrinione de l'Esturgeon {Bothrimonus sturionis, Nob.). In: Ann. 

 Se. Nat. 2. Ser. T. 18. — Zoologie. Paris 1842. p. 123—126. 



