dessen hatte er nicht erkannt, daß seine vier neuen Perichaeta-Species 

 wahrscheinlich alle zu Megascolex gehören, wie dies spätere Unter- 

 suchungen gezeigt haben. 



Im Jahre 1866 beschrieb Kinberg in seinen »Annidata nova« 

 verschiedene Erdwürmer-Species, mit mehr als acht Borsten in jedem 

 Segmente, die außer in Schmarda's Genus Perichaeta in fünf neue 

 Gattungen Amyntas, Nitocris, Pheretina, Rhoclopis und Lampito unter- 

 gebracht wurden. 



Leider waren die Diagnosen der genannten Autoren ohne Aus- 

 nahme nur auf äußere Charactere basiert, während spätere Unter- 

 suchungen gezeigt haben, daß die Kenntnis der inneren Organisation für 

 die richtige Unterscheidung der Genera und Species eine nothwendige 

 Bedingung ist. Der erste Forscher, der von diesem Standpunct einige 

 Erdwürmer der orientalischen Region richtig untersuchte und dadurch 

 fjir die Kenntnis der Gattung Perichaeta eine sichere Grundlage schuf, 

 war Léon Vaillant, so daß erst im Jahre 1868 die Charactere dieses 

 Genus befriedigend festgestellt werden konnten. Die Zweifel an der 

 möglichen Identität von Perichaeta S ehm arda mit Megascolex Temple- 

 ton, aufweiche Baird bereits hingewiesen hatte 2 , wurden erst gehoben, 

 als Beddard 1884 durch anatomische Untersuchung der Temple- 

 ton'schen Exemplare die bedeutenden Unterschiede der inneren Or- 

 ganisation nachwies und in Folge dessen eine richtige Diagnose der 

 Gattung Megascolex geben konnte. Zahlreiche zu dieser Gattung ge- 

 hörige Species sind später von Beddard, Rosa und Michaelsen 

 auf Ceylon gefunden worden, während vom Genus Perichaeta bereits 

 mehr als hundert Arten von verschiedenen Autoren beschrieben sind. 

 Jetzt will Michaelsen uns den Besitz dieser mit so viel Mühe er- 

 worbenen Kenntnis wieder rauben oder wenigstens erschweren und 

 den Namen Perichaeta streichen, weil Schmarda eigentlich ohne ge- 

 nügende Berechtigung diesen Namen eingeführt hat und bereits 1859 

 derselbe Name von Rondani an eine Dipteren-Gattung vergeben 

 wurde. Wäre wirklich der Genus-Name Perichaeta noch in einer an- 

 deren Abtheilung der niederen Thiere verwendet, so wäre dies zweifel- 

 los eine mißliche Sache. Glücklicher Weise scheint dies aber nicht 

 der Fall zu sein, denn der bekannte niederländische Dipterologe van 

 der Wulp schreibt mir, daß Rondani 's Perichaeta von Schiner in 

 seiner Fauna Austriaca als Synonym des Genus Phorocera Macquart 

 erwähnt wird. Und was die Bemerkung Michaelsen's betrifft, daß 



2 Siehe auch meinen Aufsatz in the Notes from the Leyden Museum Vol. V, 

 1883: New species of the genus Megascolex Templeton {Perichaeta Schmarda) in the 

 Collectio ns of the Leyden Museum. 



