Zoologischer Anzeiger 



herausgegeben 



von Prof. J. Victor CarUS in.Leipzig. 



Zugleich 



Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft 



Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



XXIII. Band. 



23. April 1900. 



NO. 613. 



Inhalt: 



I. Wissenschaft!. Mittheilungen. 



1. Piersig, Hydrachnologische Bemerkungen. 



p. 209. 



2. Sixta, Vergleichend- osteologische Unter- 



suchung über den Bau des Schädels von 

 llonotremen und Reptilien. (Mit 3 Ahbildgn. 

 im Text.) p. 213. 



3. Surbeck, Ein Copulationsorgan hei Cottus 



gobio L. (Vorläufige Mittheilung.) p. 229. 

 II. II ittheilu nsen aus Museen, Instituten etc. 



1. Bitte, p. 230. 



2. Zoological Society of London, p. 230. 



III. Personal-Notizen, p. 232. 

 Necrolog. p. 232. 

 Litteratur. p. 177—200. 



I. Wissenschaftliche Mittheilun 



1. Hydrachnologische Bemerkungen. 



Von Rieh. Piersig, Annaberg. 



eingeg. 2 



Zur Zeit mit der ergänzenden Umarbeitung eines Werkes über 

 Hydrachniden beschäftigt, sind mir bei der Durchsicht der ein- 

 schlägigen Litteratur und bei der Prüfung meines Hydrachniden- 

 materials verschiedene Widersprüche und Fehler aufgefallen, die 

 hier kurz besprochen werden sollen. 



1) Die von Koenike 1 zuerst bekannt gegebene und kenntlich 

 beschriebene Hydryph antes- Art, H.ßexuosus, ist, wie ein Vergleich des 

 Genitalhofes belehrt, nicht identisch mit der unter demselben Namen 

 von Karl Thon 2 veröffentlichten Form. Während die erstgenannte 

 Species am Hinterende der Genitalplatten je fünf Näpfe besitzt, von 

 denen 2 unter dem Plattenrande gelegen sind, beträgt die Zahl der 

 Genitalnäpfe bei der von Thon beschriebenen, an gleicher Stelle, nur 

 drei, die außerdem anders gelagert sind. Da sich eine Abgliederung 

 nothwendig macht, so schlage ich den Namen Hydryphantes Thoni für 

 die böhmische Form vor. 



i Koenike, 1885. Abh. Ver. Bremen. Vol. 9. p. 22 und 1896. Forschungs- 

 bericht der Biol. Station in Plön, Vol. 4. p. 226. f. 14, 15. 



2 Thon, 1899. Rozpr. Ceske Ak. Vol. 8. p. 32. T. 2. f. 5—7. 



15 



