212 



Ich betrachte deshalb die nordamerikanische Form als Varietät und 

 bezeichne dieselbe als Atax intermedins var. Wolcotti. 



7) Auch der Muschelschmarotzer Atax ypsilophorus xx der neuen 

 Welt stimmt nicht ganz mit der von Europa überein. Der äußere 

 Haarhöcker auf der Beugeseite des 4. Gliedes des Maximalpalpus 

 springt bei jener viel kräftiger vor als bei dieser; der untere Nagel am 

 distalen Ende des 5. Gliedes ist merkbar kleiner als der mittlere. Der 

 obere Rand der Krallenscheide des 4. Beines besitzt kein an der Spitze 

 kolbig verdicktes Haar. Die Stechborsten auf der Mitte der wulstartig 

 vorspringenden Innenränder sind viel kürzer als das hinterste Paar, 

 nicht halb so lang wie der Querdurchmesser einer jeden Genitalplatte. 

 Das Männchen hat hinter den 4 Epimeren keine Panzerbildungen. — 

 Die nordamerikanische Unterart wird von mir Atax ypsilophorus var. 

 Haldemani genannt. 



8) Gelegentlich der Veröffentlichung einer von Prof. Schauins- 

 land auf Neuseeland erbeuteten neuen Eylais-Art reclamiert Koe- 

 nike 12 meine Eylais bifurca als das Q vonE. infundibulifera Koen. cf. 

 Ganz abgesehen davon , daß die von dem genannten Autor zuerst ge- 

 gebene Beschreibung und bildliche Darstellung 13 , von denen ich nicht 

 wissen konnte, daß sie in mehreren Puncten ungenau sind, eine Abglie- 

 derung berechtigt erscheinen ließen, da dieselben hinsichtlich des Baues 

 der Augenbrille und der Palpen wesentlich andere Merkmale angaben, 

 als ich bei der von mir als selbständig veröffentlichten Art vorfand, auch 

 die neuerdings von Koenike für E. infundibulifera in Anspruch ge- 

 nommenen, früher gänzlich übersehenen Eigenthümlichkeiten im Bau 

 der Augenbrille (stark vortretender Randwulst des Durchbruchs an 

 der Außenseite einer jeden Kapsel) sind nicht genügend, eine Ver- 

 schmelzung beider Formen zu rechtfertigen. Entgegen den Angaben 

 Koenike's endigt der Vorsprung der Augenbrücke bei E. bifurca 

 nicht wie bei der Vergleichsform breit zungenförmig (vgl. 1. c. 1. f. 3), 

 sondern in zwei ungleichen keilförmigen Spitzen, wie ich mich an dem 

 mir in Praeparaten vorliegenden Material nochmals überzeugt habe u . 

 Meine Zeichnung ist naturgetreu. Verwunderlich bleibt mir deshalb 

 die Angabe Koenike's. daß er an dem ihm übersandten Belege (es 

 waren 2 Augenbrillen), die in einem kleinen Gläschen sich befanden, 

 diese characteristischen Zapfen nicht vorfand. Es fällt mir schwer, an 

 eine Verwechselung meinerseits zu glauben. — Ein Vergleich der 



« Wolcott, 1899. Stud. Univ. Nebraska, p. 233. T. 31. f. 31—33. 

 12 Koenike, Zool. Jahrbücher, Abth. für Syst., Geogr. , Biol. der Thiere 

 Vol. 13. fase. 2. p. 130. 1900. 



« Koenike, Abh. Verein, Bremen, Vol. 14. fase. 2. p. 284. f. 3, 4. 



14 Piersig, Einige neue Eylais- Arten. Zool. Anz. No. 579. p. 64. f. 5. 



