237 



über dem Wirbelbruch, eine Hautwunde erhielt. Es wuchs dann aus 

 dieser Wunde eine überzählige Schwanzspitze (s 1 ) heraus, deren nicht 

 voll ausgewachsene Wirbel sofort als regenerierte zu erkennen sind. 

 Sie wuchsen dabei unmittelbar aus dem stehen gebliebenen Schwanz- 

 wirbelstumpf (st) heraus und bilden die kürzere der beiden Schwanz- 

 spitzen desThieres, die also, — entgegen derVermuthung Hinderer's 

 — eine directe Fortsetzung des Schwanzstumpfes ist und die Stelle 

 des verschobenen Schwanzendes einnimmt. Dann zeigt weiter das 

 Röntgenbild, daß die Wirbel des abgeknickten Schwanzendes nach- 

 träglich nicht wieder mit den Schwanzstumpfwirbeln verwachsen sind 

 und auch an der Schwanz- 

 neubildung sind sie nicht 

 befestigt, denn ein im 

 Bilde recht ansehnlicher 

 Zwischenraum trennt sie 

 von ihnen, daher kommt 

 es also, daß die beiden 

 Spitzen dieses 

 Schwanzes, wie 

 Hinderer sehr 

 beobachtet hat, 

 einander bewegt werden 

 konnten. Ja so scharf ist 

 dieses Röntgenbild, daß 

 es sogar genau angiebt, 

 an welcher Stelle der 

 Schwanzwirbelsäule der 

 Bruch eintrat. Er durch- 

 trennte, wie man sieht, 

 den siebenten Schwanz- 

 wirbel kurz hinter seinem 

 Kopf, d. h. an der Stelle, 



wo der Wirbel den kleinsten Querschnitt und daher den geringsten 

 Widerstand gegen Abscherung hat. Aus dem nach diesem Bruch 

 am Schwanzstumpf stehen gebliebenen Wirbelkopf wuchsen dann un- 

 mittelbar die überzähligen Schwanzwirbel heraus, während das ab- 

 gesprengte Wirbelstück sich nicht im geringsten regenerativ verändert 

 hat, sondern genau so erhalten geblieben ist, wie es abgesprengt wurde 

 und deshalb mit dem Wirbelsprengstück auch jetzt noch beginnt. 



Es ist also, im Ganzen betrachtet, dieser Gabelschwanz eine 

 Neubildung, der eine Deformierung des Stammschwanzes den Ur- 

 sprung gab. 



Gabel- 

 Herr 

 richtig 

 gegen 



Fig. 2. 



