263 



Exemplar vor sich gehabt haben müßte. Auch ich habe keinen genü- 

 genden Grund zur Behauptung, daß bei Enterostoma mytili die Dotter- 

 stocke absolut fehlen, und kann vorläufig nur die folgenden Vermu- 

 thungen aussprechen. Entweder entwickeln sich die Dotterstöcke bei 

 Enterostoma mytili spät und hatte ich keine älteren Exemplare mit aus- 

 gebildeten Dotterstöcken zu meiner Verfügung, oder es bilden sich über- 

 haupt keine Dotterstöcke, und die Eier nähren sich von den Säften, 

 die ihnen vom mächtig entwickelten Darm aus zugeführt werden. 



Ein besonderes Receptaculum seminishabe ich auch nicht gesehen. 



Es unterscheiden sich also die Geschlechtsorgane von Enterostoma 

 mytili y on denjenigen der übrigen Enterostomeen durch folgende 

 Merkmale: 1) durch Combination der Geschlechtsöffnung mit dem 

 Munde und Ausmündung des Porus communis am Hinterende des 

 Körpers, 2) durch Abwesenheit folliculärer Hoden im Gebiete des 

 Gehirns (?), 3) durch Fehlen der Dotterstöcke und eines Receptacu- 

 lum seminis (?), 4) durch Verbindung der Keimstöcke in der ventralen 

 Mittellinie und 5) durch die originelle Form des Penis. Die Merkmale 

 2 und 3 werden vielleicht wegfallen müssen, wenn es gelingen sollte, 

 die Anwesenheit von folliculären Hoden im Bereiche des Gehirns und 

 das Vorkommen von Dotterstöcken nachzuweisen. Dagegen ist das 

 erste Merkmal sehr bedeutungsvoll. Auf Grund desselben müßte man, 

 wenn sich nicht auch bei anderen Enterostomeen eine Combination 

 des Mundes und der Geschlechtsöffnung vorfinden sollte, Enterostoma 

 mytili zusammen mit der Form aus Lesina, welche von L. Böhmig 

 in seiner Plagiostominenarbeit erwähnt wurde, aus der Gattung Ente- 

 rostoma und der Subfamilie Allostomina ausgeschieden werden. Viel- 

 leicht würde es am richtigsten sein, diese Formen zwischen Allostomina 

 und Cylindrostomina zu stellen und für dieselben eine neue Subfamilie, 

 wie L. Böhmig vorgeschlagen hat, zu bilden. 



3. Nachtrag zu Aiactaga annulata Milne Edw. aus dem Kentei-Gebärge. 



Von Prof. Dr. A. Nehring, Berlin. 

 (Mit t Figur.) 



eingeg. 18. April 1900. 



In die Messungstabelle, welche ich in No. 612 des Zool. Anz., 

 p. 204, veröffentlicht habe, hat sich leider ein kleiner Fehler einge- 

 schlichen. Es muß in der unter No. 5 mitgetheilten Angabe über die 

 größte Breite der Schädelkapsel (= Gehirnkapsel) hinsichtlich des 

 aus der Gegend von Kiachta (und zwar aus dem Kentei-Gebirge) 

 stammenden Exemplars von Aiactaga annulata 20 mm statt 18 mm 

 heißen. Immerhin macht der betr. Schädel auch trotz jener etwas 



