270 



Gattung in die Nähe der Falken und Polybori gestellt, obwohl er, aus 

 Mangel an Material, diese neue Stellung nicht genügend begründen 

 konnte. Eine Untersuchung des Skelets von M. semitorquatus hat mir 

 folgende Resultate gegeben. Die Beschaffenheit der mittleren Muschel, 

 des Occipitalflügels (d. h. der knöchernen Wand des äußeren Ohres), 

 des »Proc. zygomaticus squamosi« und Proc. postorbitalis, der stark 

 entwickelte Längskamm des vorderen Theiles der Gaumenfläche und 

 der dem entsprechende Ausschnitt der Symphysis mandibulae, die breite 

 Wurzel des Proc. palatinus maxillae, die Art des Desmognathismus, 

 die Nichtexistenz eines Mesopterygoideum, die characteristische Unter- 

 kieferfontanelle, das Vorhandensein der Spina interna resp. posterior 

 sterni und des Proc. procoracoideus, welcher das Schlüsselbein erreicht, 

 das dreifache Sehnenloch am Unterende des Schenkels, der einfache 

 Hypotarsusvorsp rung, die Verhältnisse der Zehenphalangen — alle diese 

 Züge der Organisation wiederholen sich bei Micrastur in eben solcher 

 Gestalt, wie es für die Falken, Polyboriunà Microhieraces characteristisch 

 ist. Diese Merkmale aber gehören zu denen, welche für die Abtheilung 

 Falconinae Ridg. streng diagnostisch sind und diese Abtheilung von 

 der Gruppe Buteoninae stets unterscheiden. Andererseits zeigt Mi- 

 crastur auch einige Organisationszüge, welche ihn von den Falcones y 

 Polybori und Microhieraces scharf unterscheiden, nämlich: 



1) Das Praefrontale berührt das Thränenbein, doch ist es schwä- 

 cher, als bei Polybori und Falcones entwickeltund die Öffnung zwischen 

 der Orbital- und Nasalhöhle ist breit. 



2) Der Boden des Nasenvorhofs liegt nicht tiefer, als der Unter- 

 rand des Nasenlochs. 



3) Alle Dorsalwirbel, mit Ausschluß derer, welche zum Becken 

 Beziehungen haben, sind frei. 



4) Der Nasenflügel ist nur unvollständig verknöchert. 



Diese Abweichungen vom Gesammttypus der Falconinae können 

 vermuthen lassen, daß wir im Micrastur ein Bindeglied zwischen den 

 Falconinae und Buteoninae vor uns haben. Wenn man aber das Ske- 

 let des Micrastur mit den Embryonal- resp. Jugendstadien der Falco- 

 ninae, z. B. des Thurmfalken, vergleicht, müssen die meisten Eigen- 

 thümlichkeiten in einer anderen Weise aufgefaßt werden. Das Prae- 

 frontale beim erwachsenen Micrastur entspricht nach seiner Entwick- 

 lung ziemlich genau dem Praefrontale des Thurmfalken in frühen 

 Entwicklungsstadien. Der Verknöcherungszustand des Nasenflügels 

 bei Micrastur entspricht ganz genau dem Zustand, welcher noch beim 

 fast erwachsenen Jungen von Tinnunculus beobachtet wird. Die Dor- 

 salwirbel bleiben bei den Falken auch eine sehr lange Zeit frei und 

 verwachsen vollständig mit einander nur beim ganz befiederten Jungen; 



