276 



das Skelet entschieden adlerartig, aber es sind auch viele Eigentüm- 

 lichkeiten zu beobachten. Das Becken ist sehr breit, wie es bei keinem 

 anderen Adler zu beobachten ist, und die Präacetabulartheile der 

 Ilia sind durch einen beträchtlichen Raum von einander getrennt. 

 Diese Breite des Beckens ist eine Hinweisung auf einen primitiveren 

 Zustand, und dabei zeigt das Becken viele Ähnlichkeiten mit Milvus. 

 Das Verhältnis der Clavicula zur Scapula ist entschieden Milvus-axtig. 

 Im Brustbein ist der Höcker des inneren Ligamentum coracoidei sehr 

 stark entwickelt ; bei den anderen Adlern existiert er kaum, ist aber 

 bei den Circaëtinae una. Milvus wohl entwickelt. Einzelnheiten des Re- 

 liefs der vorderen Fläche des Tarsometatarsus erinnern auch an Milvus 

 und Haliaëtus. Im äußeren Habitus bietet Neopus auch Manches, 

 was an Milvus erinnert, nämlich die Form des Schwanzes, welcher 

 sehr lang und dabei abgestutzt, nicht abgerundet ist, wie bei den 

 Adlern; die Altersmodificationen der Färbung erinnern zugleich an 

 Milvus und gewisse Aquila- Arten. Nach dem oben Gesagten ist Neo- 

 pus als eine primitive Adlerform zu betrachten, welche nahe dem 

 Divergenzpunct der Adler einerseits und der Milane und Seeadler 

 andererseits steht. Zu gleicher Zeit zeigt aber Neopus auch Kenn- 

 zeichen beträchtlicher Specialisation; namentlich ist bei ihm die zweite 

 Zehe sehr stark entwickelt und die vierte Zehe ist so verkümmert, wie 

 bei keinem anderen Raubvogel. 



Durch Neopus wird auch die Lage der Gruppe Milvus, Haliastur, 

 Haliaëtus bestimmt. Diese Gruppe steht also in einer genetischen Be- 

 ziehung zu den Aquilinae, und namentlich durch ihren am wenigsten 

 specialisierten Vertreter — Milvus. Die höchst specialisierten Vertreter 

 der Gruppe, Haliaëtus mià. Thalassaëtus i weichen schon von den Adlern 

 wesentlich ab. 



Uroaëtus steht der Gattung Aquila sehr nahe, und zwar nicht 

 dem Steinadler [A. chrysaëtus), sondern jener Gruppe, welche als 

 Untergattung Pteroaëtus abgesondert wurde (A. heliaca, rapax, 

 clanga etc.). Es ist zu bemerken, daß auch die Altersmodificationen 

 der Färbung bei Uroaëtus nach dem Typus von A. heliaca vor sich 

 gehen. Irgend welche Beziehungen zu Gypaëlus existieren absolut 

 nicht. 



Es bleibt noch übrig, über die Beziehungen der Gattungen Vru- 

 bitinga, Leucoptemis und Harpyhaliaëtus etwas zu sagen. Meistens 

 werden die zwei erstgenannten Gattungen als nahe stehend betrachtet, 

 und im Cat. Birds Brit. Mus. sind sogar alle Species von Leucoptemis 

 in der Gattung Urubitinga, einbegriffen. Harpyhaliaëtus wurde viel- 

 fach als eine den Harpyien verwandte Form betrachtet. Eine osteo- 

 logische Untersuchung veranlaßt diese Beziehungen anders aufzufas- 



