294 



und Femur bestanden haben. Ich habe diese Ansicht schon vor länge- 

 rer Zeit ausgesprochen, auch v. Branco stimmt mir hierin bei, wie er 

 auch gleichfalls die Aufstellung des D üb oi s J schenGenus Pliohylobates 

 für sehr gewagt hält. 



Die umfangreiche, überaus sorgfältige Arbeit v. Branco's giebt 

 uns zunächst eine Übersicht über die bisher bekannten ausgestorbenen 

 Anthrop omorphen und hierauf eine genaue Schilderung der 

 Anthropomorphenzähne aus den schwäbischen Bohnerzen. Man 

 hat diese Zähne zuerst für Menschen zahne gehalten, allein trotz 

 ihrer großen Ähnlichkeit mit Zähnen des Menschen ist diese 

 Deutung nicht zulässig, weil sie aller Wahrscheinlichkeit nach mio- 

 cänes Alter haben, in welcher Zeit es aber noch keinen Menschen 

 gegeben hat. Immerhin läßt sich doch nicht leugnen, daß sie von 

 den Zähnen des Menschen sehr viel weniger verschieden sind, als 

 die aller übrigen fossilen und lebenden Anthropomorphen. Man 

 hat sie später dem bereits im Folgenden erwähnten und auch noch zu 

 besprechenden Dryopithecus zugeschrieben; allein da ein Theil dieser 

 Zähne obere Backzähne sind, welche man bisher von Dryopithecus 

 noch nicht kennt, die vorliegenden unteren aber von denen des Dryo- 

 pithecus, sich durch das Fehlen eines Basalbandes unterscheiden, so 

 läßt sich zwar nicht mit absoluter Sicherheit nachweisen, daß sie wirk- 

 lich diesem fossilen Anthropomorphen angehört haben, gleichwohl 

 ist dies immerhin recht wahrscheinlich. In ihrer Zusammensetzung 

 weisen diese Zähne im Allgemeinen den gleichen Bau auf, wie jene 

 des Menschen und aller lebenden und fossilen Anthropomor- 

 phen, also die oberen je zwei Außen- und mit diesen alternierend 

 zwei Innenhöcker, die unteren je zwei Innen- und drei Außenhöcker. 

 Wie an den typischen Zähnen von Dryopithecus ist auch an ihnen 

 die Runzelung der Schmelzoberfläche stärker als beim Menschen, 

 aber schwächer als beim Orang utan und Schimpanse. Von den 

 bisher bekannten Zähnen des Dryopithecus unterscheiden sie sich da- 

 durch, daß ihnen ein Basalband fehlt und der dritte Außenhöcker 

 stark nach einwärts verschoben ist. In diesen beiden Merkmalen 

 stimmen sie also mit den Menschenzähnen überein. 



Verfasser behandelt im Anschluß an die detaillierte Beschreibung 

 dieser Zähne die Frage nach der Abstammung des Menschen. Da die 

 Unterschiede zwischen Mensch und den Anthropomorphen nicht 

 größer sind, als zwischen den letzteren und den übrigen Affen, so 

 kann es nicht zweifelhaft sein, daß auch der Mensch in sehr nahen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zu den Anthrop omorphen steht. 

 Als einziger durchgreifender Unterschied kann nur -der angegeben 

 werden, daß in Folge der Beschaffenheit des ersten Keilbeines die 



