300 



Wenn man sagt, Pithecanthropus ist nichts Anderes als ein riesiger 

 Gibbon, so documentiert man ohne Weiteres, daß man die Principien 

 der Systematik nicht kennt oder nicht kennen will, denn vor Allem 

 sind alle Hißo bates- Arten, und deren giebt es verhältnismäßig ziem- 

 lich viele, stets nur von mittlerer Körpergröße. Diese «mittlere Kör- 

 pergröße« muß also auch als ein Merkmal in die Diagnose des Genus 

 Hylobates, Gibbon, aufgenommen werden. Da ferner alle Hylobates 

 noch Wülste auf Stirn und Scheitelbeinbesitzen, so müßten sie nicht nur 

 auch hier vorhanden, sondern entsprechend der gewaltigen Körper- 

 größe sogar noch relativ viel stärker entwickelt sein als dies bei Pithe- 

 canthropus der Fall ist, ja es würde vermuthlich sogar bei den Männ- 

 chen desselben wahrscheinlich zur Bildung eines Scheitelkammes 

 gekommen sein. Daß Pithecanthropus kein Gibbon sein kann, wird 

 übrigens ohne Weiteres klar, wenn man dessen Zahn betrachtet; der- 

 selbe könnte vielleicht noch ein abnormer Menschenzahn sein, 

 niemals aber der eines Gibbon. 



Allein, selbst wenn Pithecanthropus ein Gibbon wäre, so wäre da- 

 mit die Frage nach seiner wirklichen oder bloß vermeintlichen Ver- 

 wandtschaft mit dem Menschen nicht gelöst. Wer glaubt, damit 

 eine definitive Entscheidung getroffen zu haben, befindet sich im 

 Irrthum, oder er will sich und Andere täuschen. Die Frage darf näm- 

 lich nicht lauten : » Welchen Namen müssen wir diesem fossilen Lebe- 

 wesen geben ? tc, sie muß formuliert werden : » Ist die Organisation 

 dieses fossilen Lebewesens eine solche, daß sie gestattet, die Organi- 

 sation des Menschen aus ihr abzuleiten?« 



Die Antwort kann hier nur lauten: »Die Beschaffenheit von 

 Schädel und Oberschenkelknochen ist von denen des Menschen 

 nicht so verschieden, daß nicht der Schädel und der Oberschenkel- 

 knochen des Menschen aus ihnen abgeleitet werden könnte, da- 

 gegen ist der Zahn fast etwas zu compliciert, als daß sich der ent- 

 sprechende Zahn des Menschen aus ihm entwickelt haben könnte. 

 Für die definitive Entscheidung ist noch etwas mehr Material, 

 namentlich ein annähernd frischer unterer Molar des Pithecanthropus 

 nöthig. « 



So viel ist aber jetzt schon sicher, daß die Kluft, welche Pithecan- 

 thropus von den Anthropomorphen trennt, eine viel größere ist, 

 als die, Avelche ihn von der Gattung Homo scheidet. Da die Be- 

 schaffenheit seines Femurs eine aufrechte Körperhaltung bedingt, und 

 diese wieder darauf schließen läßt, daß die große Zehe den übrigen 

 zum mindesten viel mehr angedrückt, wenn nicht wirklich parallel 

 war, wie beim Menschen, da ferner das Fehlen von Schädelwülsten auf 

 die Kleinheit des Eckzahns schließen läßt, und Pithecanthropus folg- 



