418 



Lesen des nachstehenden meinem Schriftchen entnommenen Absatzes 

 überzeugen: 



»La mia classificazione non è delle cosidette naturali, giacché 

 per le ragioni avanti accennate, per esser veramente tale, occorre sia 

 basata sopra criterii inerenti allo sviluppo embriologico e larvale; le 

 quali cognizioni essendo oggidì affatto incomplete, rendono poco possi- 

 bile perfino un tentativo di tale classificazione. Io mi contento per- 

 ciò di rendere più semplice che sia possibile l'ordinamento sistematico 

 del gruppo dei Cestodi, il quale ogni giorno più va complicandosi per 

 l'aggiunta di nuove e differenti forme 2 .« 



Nachdem ich also ganz deutlich den von mir verfolgten Grund- 

 gedanken ausgedrückt hatte, hätte Herr Luhe begreifen sollen, daß 

 seine Angriffe ganz überflüssig waren und er hätte sich darauf be- 

 schränken sollen, jene Classification ganz einfach nicht zu acceptieren, 

 wenn er mit meinem leitenden Princip nicht einverstanden war. 



Ich wäre ihm darum nicht gram gewesen, wie ich es auch seinem 

 Lehrer und Meister Braun nicht war, der in »Bronn 1 s Klassen und 

 Ordnungen des Thierreichs« 3 meiner Classification keinerlei Erwäh- 

 nung thut, und dagegen diejenige vom Jahre 1896 unter dem Namen 

 von Stossich anführt. 



Wer die Gewohnheit hat, wenigstens eine Spanne weit vor sich 

 zu blicken, der merkt gar leicht, daß hinsichtlich der Classification ein 

 jeder Autor seine eigene, von der der anderen verschiedene Meinung 

 haben kann, welche sich auf persönliche Anschauung stützt und eben 

 deshalb stark variieren, aber trotzdem richtig sein kann. 



Ich behaupte auch heute noch — trotz der langen Plauderei des 

 Herrn Luhe — , daß in der Gruppe, um die es sich handelt, und in 

 Anbetracht der lückenhaften Kenntnisse, die wir darüber besitzen, 

 eine auf die äußeren Merkmale und die Geschlechtsorgane gestützte 

 Classification praktischer sein kann, als eine solche, die lediglich auf 

 anatomische Merkmale, die gar nicht existieren, gegründet ist. 



Der Hauptbeweggrund zu diesen Zeilen ist aber ein ganz anderer 

 und zwar folgender: 



In seiner Publication »Beiträge zur Kenntnis der Bothriocepha- 

 liden« p. 708 4 bezieht sich Herr Luhe auf meine Note über nBothrio- 

 taenia plicata« 5 , und gemäß seiner Gewohnheit, überall Irrthümer zu 



2 V. Ari ola, Il gen. ScyphocephalusWLgg. e proposta di nuova classificazione 

 dei Cestodi; Atti S oc. Lig. Se. Nat. e Geogr. Voi. X. 1899. p. 126. 



3 4. Bd. Vermes. Abth. I. Leipzig, 1900. 



4 In: Centralbl. f. Bakteriologie, Parasit, u. Inf ektionskr. I. Abth. 

 XXVI. Bd. 1899. No. 22-23. 



5 Sulla BoOiriotaenia plicata (Rud.) e sul suo sviluppo: Atti Soc. Lig. Sc. 

 Nat. e Geosr. Voi. VII. 1896. 



