423 



nung des Meatus audit, ext. ist bei jener Art bedeutend enger, als bei 

 dieser; der Processus postorbitalis ist bei jener nur sehr schwach an- 

 gedeutet, bei dieser deutlich erkennbar. Ich könnte noch zahlreiche 

 a ädere Unterschiede anführen, doch werden die obigen wohl ge- 

 nügen, um die Differenz beider Arten zu beweisen, soweit das vor- 

 liegende Schädelmaterial in Betracht kommt 4 . 



Noch viel größer aber sind die Abweichungen der kleinen Cteno- 

 mys-Art, von welcher Herr M. Pun dt auf seiner Farm bei Alejo Le- 

 desna im Süden der Provinz Cordoba ein Exemplar erbeutet und mir 

 1899 überbracht hat. Ich nenne sie zu Ehren des Sammlers Ct. Pundti. 

 Unsere Figur 1 zeigt die obere Ansicht des betr. Schädels in natür- 

 licher Größe ; sie läßt einerseits die Kleinheit, andererseits die von 

 oben sichtbaren Formverhältnisse desselben erkennen. Hinsichtlich 

 der Dimensionen verweise ich auf die unten folgende Messungstabelle, 

 hinsichtlich der Formverhältnisse hebe ich Folgendes hervor. Der 

 Schädel ist flacher gebaut, als diejenigen der anderen mir vorliegenden 

 Arten. Besonders auffallend erscheint die Bildung des Hinterhauptes; 

 das Os occipitale ist nämlich nicht durch eine scharfe Kante (wie bei 

 Ct. minutus, Ct. torquatus etc.) von der oberen Fläche des Schädels 

 abgetrennt, sondern es greift vermöge einer wulstigen Vornüberbie- 

 gung auf die obere Fläche desselben hinüber. Das mit dem Occipitale 

 völlig verwachsene Interparietale erscheint sehr kurz und relativ breit. 

 Die Parietalia sind ebenfalls relativ kurz und breit. Rechts und links 

 von ihrer hinteren Außenecke tritt je ein kleines dreieckiges Knöchel- 

 chen hervor. Bullae relativ groß, Nasalia nach vorn zu stark verbrei- 

 tert, flach ; ihre mittlere Spitze am Vorderende wenig ausgeprägt. 

 Jugale sehr kantig gebaut, mit relativ starkem oberen und unteren 

 Fortsatz. Vor den Foramina incisiva ein abgetrenntes längliches 

 Foramen. Processus postorbitalis kaum angedeutet. 



Die Backenzähne sind schmal, zierlich; die 3 vordersten weniger 

 geschweift (gebogen) als bei den anderen, mir vorliegenden Ctenomys- 

 Arten, dagegen der letzte im Oberkiefer (m 3 sup.) stärker gebogen 

 und schmäler als bei diesen. Die Fortsätze des Unterkiefers zierlich, 

 aber sehr scharf und energisch gebildet. 



Das zu diesem Schädel gehörige Fell ist von Herrn Pun dt flach 

 aufgespannt und dabei offenbar gedehnt worden. Dasselbe hat eine 

 Länge (Nase bis Schwanzwurzel) von 170 mm, was in keinem richtigen 

 Verhältnis zu der außerordentlich zierlichen Gestalt der Füße und zu 

 der Kleinheit des Schädels steht. Der Hinterfuß (inch Calcaneus, 

 excl. Krallen) ist nur 20 mm lang. Die ursprüngliche Länge des Felles 



4 Über das Haarkleid des Ct. minutus kann ich leider keine Auskunft geben, 

 da es mir bisher nicht gelungen ist, einen Balg dieser Species zu erlangen. 



