426 



Seulement, l'auteur anglais fournit une liste incomplète de mes 

 publications; il ne cite que deux de mes notes à l'Académie des 

 Sciences de Paris. Il omet les autres, et surtout les indications 

 que j'ai données dans mes ouvrages d'Embryologie générale 

 (pages 127, 128) et d'Embryologie comparée (pages 364, 365, 

 384, 385, 388), parus en 1893 et 1894. Entre autres choses, sur les- 

 quelles il n'insiste point, j'y signale le procédé particulier de la 

 gastrulation, qui s'accomplit par incurvation plutôt que par invagina- 

 tion véritable. 



Mais le principal motif de nos contestations touche à la prove- 

 nance du mésoderme. Suivant lui, ce feuillet et le coelome se forment 

 d'après le type enterocoelien. L'extrémité supérieure de l'enteron 

 (archenteron) s'isole, et se convertit en une vésicule médiane et impaire, 

 le protocoele ou cavité coelomique pré-orale. Ensuite, à un niveau 

 plus bas, deux masses cellulaires symétriques se détachent de l'endo- 

 derme, et se changent en vésicules; celles ci, par leur accroissement, 

 produisent le coelome collaire, qui existe chez l'Actinotroque d'après 

 Masterman. Enfin, dans la région inférieure de l'enteron, deux autres 

 masses cellulaires symétriques naissent et se comportent comme les 

 précédentes, afin d'engendrer le coelome du tronc. Se basant sur ces 

 faits, Masterman trouve une grande ressemblance entre les premières 

 phases embryonnaires des Phoronidiens et celles des Enteropneustes. 

 Il trouve en eux un puissant appui pour étayer son argumentation 

 sur les affinités de ces deux groupes. A vrai dire, si ses observations 

 sont exactes, il serait difficile de juger autrement. 



Or, c'est précisément l'exactitude de ces observations que je con- 

 teste. J'ai suivi avec attention les phases successives de la formation 

 du mésoderme, en opérant sur des matériaux frais que j'ai recueillis 

 et traités moi-même. Je n'ai jamais rien vu qui ressemblât à un pio- 

 cédé enterocoelien, et mes recherches concordent en cela avec les 

 études plus anciennes de Metschnikoff. D'après moi, les ébauches 

 mésodermiques appartiennent au type mésenchymateux 1 . Sans in- 

 sister d'avantage, et pour ne point me répéter, je renvoie à mon travail 

 complet, à mes descriptions et à mes figures. 



Du reste, je ne me base pas seulement sur mes observations pour 

 contredire les assertions de Masterman, mais encore sur celles même 

 de ce dernier. Le savant anglais n'a eu à sa disposition que des em- 

 bryons de Phoronis Buski, attachés aux tentacules de leurs générateurs. 



1 Une grande portion du feuillet moyen évolue, par la suite, de manière à 



"s deviennent des mésentères; mais 

 simple, unique, nullement subdivi- 



x Une grande portion du ieuillet moyen e' 

 s étaler en lames epitheliales, dont quelques-unes deviennent des mésentères; mais 

 la cavité coelomique, à son début, est vraiment s 



sée en espaces séparés. 



