450 



geringere Spuren als bei anderen Säugethieren, aber darin kann nie- 

 mals eine Entschuldigung gefunden werden dafür, daß man Abbil- 

 dungen von Exemplaren mit gänzlich obliterierten Nähten anfertigt 

 und diese dann mit den Namen derjenigen Knochen versieht, deren 

 Vorkommen an den bezeichneten Stellen nach des Verfassers Ansicht 

 wahrscheinlich wäre. 



Noch viel weniger ist es erlaubt, in solchen Figuren die muth- 

 maßlichen Grenzen jener Knochen durch volle Linien (ob Nähte oder 

 bloß Umrisse ist nicht daran zu unterscheiden) anzugeben. Diese Be- 

 merkung gilt ganz speciell für die Bezeichnung Quadratura in den 

 Figuren 2 und 3. Es ist doch wahrlich keine Kleinigkeit, als unan- 

 fechtbare Thatsache zu behaupten und abzubilden, daß die Monotre- 

 men ein discretes Quadratum mit deutlich unterscheidbaren Grenzen 

 besitzen. Mir wenigstens, obwohl ich im glücklichen Besitze mehre- 

 rer, zwar erwachsenen, aber noch mit Nähten versehenen Mchidna- 

 Schädeln bin, ist es nicht gelungen diese Grenze daran aufzufinden, 

 ebensowenig wie an dem Schädel eines Beuteljungen, das ich der 

 großen Liberalität des Herrn Prof. Emery in Bologna verdanke. 



Die nämliche Bemerkung gilt für die Bezeichnung des Joch- 

 bogens von Omit hör hynchus als eine Verwachsung von Quadratojugale, 

 Jugale und Squamosum, wie unten des Näheren dargethan werden 

 wird. 



Sehr verwundert hat mich die Behauptung auf p. 218 des Sixta- 

 schen Artikels, »daß bei E. histrix die Occipitalgege nd des 

 Schädels zu einem Knochenganzen ohne Nähte ver- 

 schmolzen ist«. Es tritt nämlich die Verschmelzung in dieser Ge- 

 gend nicht früher oder vollständiger auf als in anderen, und jedenfalls 

 bleiben die Knochengrenzen am I?.-Schädel viel leichter und länger 

 nachweisbar als an solchen des Ornithorhynchus. Bei dieser letzteren 

 Art habe ich trotz aller Mühe die meisten Knochengrenzen am aus- 

 gebildeten Schädel noch nicht mit Sicherheit feststellen können, was 

 einer der Gründe für die Verzögerung meiner definitiven Publica- 

 tion ist 2 . 



Hätte aber Herr Six ta die auch von ihm citierten Abbildungen 

 Brühl's genau mit seinen Specimina verglichen, so würde er wohl zu 

 der Überzeugung gelangt sein, daß Brühl die Nähte der Occipital- 

 gegend größtentheils richtig angegeben hat, und daß es deshalb jetzt 

 nicht mehr erlaubt ist, einen Echidna-Sch'iàel theils ohne, theils mit 

 willkürlich gezogenen hypothetischen Suturen abzubilden. 



2 Ich erlaube mir deshalb hier, die freundliche Hilfe und Bereitwilligkeit der 

 Fachgenossen anzurufen, die eventuell im Besitze eines mit Nähten versehenen 

 O.-Schädels sein sollten, um mir denselben auf kurze Zeit zur Verfügung zu stellen. 



