455 



hinteren Ecke der Paukenhöhle abgeht, und in seiner medialen obe- 

 ren Wand das Schneckenfenster enthält. Bei 0. dagegen findet sich 

 an der diesen Bildungen entsprechenden Stelle nur eine Grube mit 

 zwei in das Labyrinth führenden Löchern, die also nicht mit dem 

 E.'schen Nervenloch, sondern nur mit dem Tunnel verglichen werden 

 darf, aber auch nur in so weit, als in ihrer Wand das Schneckenfenster 

 und wohl auch der Aquaeductus cochleae einmünden. Dagegen ist 

 der zum vorderen Theil der Paukenhöhle führende Hauptgang bei 0. 

 ganz von diesem Labyrinthgang getrennt und mit dem Foramen stylo- 

 mastoideum zu dem Halbcanal zusammengeflossen, der von dem Pro- 

 cessus mastoideus überragt wird. Das Nervenloch endlich ist bei 0. 

 mit einer großen, nur von Membran verschlossenen Lücke in der 

 Schädel wand vereinigt, die Prof. Fürb ringer in Gegenbaur's 

 Festschrift Bd. III, p. 533 und Taf. 8, Fig. VI, beschrieben und ab- 

 gebildet hat und die ich mit ihm Fenestra occipitalis benennen 

 möchte. 



Den nämlichen Befund hat auch Sixta wohl mit dem Satze: 

 «Das Foramen jugulare ist« (bei 0.) »von der Fossa jugula- 

 ris wie abgeschnitten und fließt zusammen mit dem Fora- 

 men praecondyloideum« zu beschreiben gemeint. Nur versäumt 

 er darauf hinzuweisen, daß bei Echidna etwas dergleichen zu consta- 

 tieren ist: an jugendlichen Schädeln findet man nämlich am Vorder- 

 rande des Occipitale laterale ein ähnliches unverknöchertes Fenster, 

 das sich aber bald vollständig verschließt, und wohl niemals mit dem 

 Nerve nloch in Communication tritt. Ob Sixta dieses Fenster meint, 

 wo er vom Foramen lacerum posterius der E. spricht, ist mir nicht 

 deutlich geworden. 



[P. 221, AI. 5, Sp. 2 u. 3.] 



Das Zygoma Ornitho- Das Zygoma wird bei 

 rhynchi ist ein flacher, aus Echidna gebildet vom Qua- 

 dre! Knochen (Jugale + Qua- dratojugale und vom Jugale, 

 dratojugale -f- Squamosale = die von einander durch eine 

 Postfrontale I) zusammen- recht, deutliche gabelför- 

 gesetzt. In der Fig. 2 zeigen mige Naht abgetheilt sind, 

 die punctierten Linien die 

 idealen Grenzen des Zusam- 

 menwachsens. 



Von diesen Angaben S ix ta 's kann ich nur eine einzige bestäti- 

 gen, nämlich die Deutlichkeit der Naht im Jochbogen bei Echidna. 

 Aber diese giebt uns zugleich die Gewißheit, daß die beiden diesem 

 Thiere von Sixta zugeschriebenen Knochen in Wirklichkeit fehlen. 



