456 



Der Jochbogen von E. wird zwar von zwei Knochen gebildet, aber es 

 sind dies Oberkiefer und Schläfenschuppen (Squamosum). Beide ver- 

 längern sich in feine und zugeschärfte Processus jugales, die sich auf 

 einer sehr langen Strecke an einander legen, ohne daß zwischen ihnen 

 eine Spur eines selbständigen Jugale zu entdecken wäre. Zwar ist 

 die Anwesenheit eines Jochbeines in Form eines sehr feinen Knochen- 

 stäbchens von Cu vier 3 behauptet, von seinen Nachfolgern F. G. 

 Cuvier uud Laurillard 4 jedoch nicht bestätigt worden. Am Schädel 

 eines Beuteljungen konnte ich ein solches Knochenstäbchen ebenso- 

 wenig entdecken, als an ausgewachsenen aber noch jungen Schädeln. 

 Bei 0. kommt der Jochbogen genau in derselben Weise zu Stande, 

 nur reicht hier der Jochfortsatz des Oberkiefers bis ganz hinten an 

 die Gelenkfläche für den Unterkiefer. Er liegt also dem gleichnami- 

 gen Fortsatze des Squamosums über eine noch größere Strecke an, als 

 bei E., und erstreckt sich lateral und ventral von diesem. Im Gegen- 

 satz zu E. findet sich aber bei 0. auf dem Jochfortsatze des Squamo- 

 sum eine kleine dorsale Erhebung, welche die Grenze zwischen Orbi- 

 tal- und Temporalgrube angiebt und also den Processus frontalis des 

 Jochbeines vertritt. An ganz jungen O.-Schädeln habe ich diesen 

 Fortsatz durch Naht vom Proc. jugalis squamosi getrennt gefunden, 

 weshalb ich denselben als letzten Rest des verschwindenden Joch- 

 beines ansehe. An meinem Pullus-Schädel fehlt er leider, vielleicht 

 ist er bei der Präparation verloren gegangen. 



Mit Sicherheit hat sich mir aber herausgestellt, daß von Ver- 

 wachsung eines Squamosale mit einem Quadratojugale weder bei 0. 

 noch bei E. die Rede ist, wie Sixta dies auf p. 222 bei der Beschrei- 

 bung der Überdachung der Cavitas temporalis behauptet. Es läßt sich 

 bei E. ein Quadratojugale ebensowenig auffinden, wie ein Quadratum 

 oder ein Jugale, und auch bei 0. habe ich das Squamosum durchaus 

 einheitlich gefunden. 



Auf p. 224 nimmt Sixta ohne jeden Vorbehalt die Existenz eines 

 Lacrymale an. Ich möchte demgegenüber hervorheben, daß ich zwar 

 glaube, an jungen Schädeln Andeutungen von Nähten gefunden zu 

 haben, jedoch durchaus keine Sicherheit über die Ausbreitung oder 

 selbst die Existenz eines selbständigen Lacrymale weder bei E. noch 

 bei 0. besitze. 



Granii conspectus basalis. 



Bei der Beschreibung der ventralen Ansicht der Schädelbasis 

 sehe ich von der Möglichkeit, den Sixta'schen Erörterungen direct 



3 Ossements fossiles, Vol. V. 1. partie, p. 145. 



* Leçons d'Anatomie Comparée. II. Ed. 1837. T. II. p. 455. 



