483 



2. Über Schendyla und Pectinunguis. 



Von Carl W. Verhoeff, Bonn. 



eingeg. 16. Juli 1900. 



In den »Proceedings of the United States National Museum« 

 Washington 1891, veröffentlichte O. F. Cook zwei Geophiliden-Gat- 

 tungen Pectinunguis und Escaryus, von denen die erstere bereits von 

 Bollmann aufgestellt wurde. Die Gattung Pectinunguis hat auch 

 Cook für zunächst verwandt mit Schendyla gehalten. Jetzt bin ich 

 gezwungen zu erklären, daß Pectinunguis mit Schendyla zusammen- 

 fällt, weil es (namentlich hinsichtlich der Drüsengruppen der Bauch- 

 schilder) allmähliche Übergänge giebt. Cook liefert a. a. O. einen 

 Gattungsschlüssel, der mit dem Gegensatze beginnt: »Ventral pores 

 indefinite areas« und »not in definite areas er. Unter dem letzteren 

 soll aber nicht etwa das Fehlen der Porenfelder verstanden werden, 

 denn unter dieser Rubrik finden wir auch wieder den Gegensatz 

 »Ventral pores wanting« und »present«. Unter der Gruppe »present« 

 wird Schendyla angeführt, und es heißt : 



»Ventral pores on posterior part of Sterna: Geophilus«. 

 »V. p. middle of Sterna: Schendyla«. 



Abgesehen von diesem letzteren Gegensatze, der unrichtig ist, 

 weil beides auf Geophilus paßt, das Letztere aber nicht auf alle 

 Schendyla , muß die Verwendung der Bauchdrüsen vertheilung als 

 oberste Eintheilungshandhabe durchaus als verfehlt gelten; da war 

 Latzel's Gruppierung 1880 doch ganz entschieden natürlicher. Die 

 Anordnung der Bauchdrüsen ist ganz sicherlich systematisch und 

 phylogenetisch sehr wichtig und von den früheren Forschern viel zu 

 wenig berücksichtigt worden, aber sie ist in erster Linie für Art- 

 unterscheidung von Belang, für Gattungen schon weniger, gar 

 nicht aber für Tribus und Unterfamilien. In unserem besonderen 

 Falle zeigt sich das auch : 



Schendyla nemorensis C. Koch und montana Attems sind wohl als 

 zu einer Gattung gehörig ganz unzweifelhaft. Aber bei nemorensis 

 fand ich in Deutschland und Ungarn an der 2. — 13. oder 2. — 12. Ven- 

 tralplatte hinter der Mitte ein großes viereckiges Porenfeld 1 , während 

 bei montana alle Platten drüsenlos sind, ein gewiß auffallender, aber 

 bisher auch vom Autor nicht beobachteter Unterschied. Welcher 

 Unterschied genereller Art soll nun zwischen den Porenfeldern von 



1 Latzel sagt in seinem Werke 1880 auf p. 197: »Die vorderen Bauchschilde 

 mit »kleinen Poren auf der Mitte«. 



36* 



