499 



Die Hauptunterschiede beider Arten sind folgende: 



Aspidiotus ostreaeformis Curt. Aspidiotus Pyri Licht. 

 Q Schild gelbbraun grauschwarz 



Q grünlich gelb 



Drüsengruppen 5 4 (die mediane meist fehlend) 



ant. lat. Gruppen < post lat. > post lat. 



Lappen 2 4 



Dornen X groß klein 



Wachsröhren auf kleinen, einfachen Körper- auf großen, in Haar- oder 

 fortsätzen plattenähnliche Ausläufer 



ausgezogenen Fortsätzen. 



Vorkommen: A. ostreaeformis Curt, habe ich von Rott. a. L, 

 Rufach i. E., Mappach i.B., Darmstadt, Gräfenhain a. Rh., Wiesbaden, 

 Friedberg i. Oberhessen, Eberswalde, Hamburg. In der Litteratur 

 wird sie berichtet aus Bienville (Frankreich), Portugal, England, Nord- 

 amerika. Ihre Wirthspfianzen sind: Apfel-, Birn-, Pflaumen-, Zwet- 

 schen-, Kirschbaum, Schwarzdorn, Birke, Linde, in England noch 

 Ribes- und Erica-Arten. 



Asp. Pyri Licht, habe ich aus Wädenswil bei Zürich, Wien, Ru- 

 fach i. E., Mappach i. B., Darmstadt, Gräfenhain a.Rh., Friedberg, Trier, 

 Köln a. Rh., Soest i. Westf. — In der Litteratur wird sie berichtet 

 aus Tirol und Frankreich. Ihre Wirthspflanzen sind: Apfel-, Birn-, 

 Pflaumen-, Zwetschen-, Mirabellen-, Pfirsichbaum, Weißdorn. 



In Mitteldeutschland kommen beide Arten zugleich, öfters sogar 

 gemeinsam an einem Baume vor, wobei jedoch immer A. Pyri vor- 

 herrscht. 



Verwandtschaft. A. ostreaeformis Curt, ist nahe verwandt mit 

 A. ancy lus ~P\iton (Nordamerika), A. Pyri Licht, mit A. perniciosus Comst, 

 Die Verwandtschaft erstreckt sich auf die morphologischen Merkmale, 

 in denen sie namentlich in den Jugendstadien ausgeprägt ist, und auf 

 das biologische Verhalten, indem die beiden ersteren Arten die nörd- 

 licheren, die beiden letzten die südlicheren Formen sind. 



Eine ausführlichere Arbeit über dieses Thema werde ich in den 

 Jahrb. Hamburg, wiss. Anst., Bd. 17. 1899 veröffentlichen. 



7. Note sur le dimorphisme sexuel chez le genre Astarte Sow. 



Par A. Ostrooumoff (Kasan). 



eingeg. 30. Juli 1900. 



On a émis l'opinion, que chez les lamellibranches en cas de 

 séparation complète des sexes on ne trouve pas d'indice de caractères 

 sexuels secondaires. Seuls les Unionidae font une exception, ce qui a 

 été déjà observé par v. Siebold en 1837. Ainsi P. Pelseneer, dans 



37* 



