523 



2) der Boden des Nasenvorhofs liegt nicht tiefer, als der Unterrand 

 des Nasenlochs; 



3) Concha vestibuli ist verhältnismäßig schwach entwickelt und 

 verknöchert nie im vollen Umfange ; die Ala nasi verknöchert spät 

 und meistens nur theilweise; 



4) alle Dorsalwirbel, mit Ausschluß derer, welche bei der Zusammen- 

 setzung des Synsacrum Theil nehmen, bleiben das ganze Leben 

 hindurch frei beweglich; 



5) Spina sterni interna ist sehr breit, mit abgestutztem [Micrastur) 

 oder sogar concavem Gipfel [Herpetotheres). 



Diese und viele andere Merkmale, wie z. B. die Configuration des 

 Eindrucks des Schläfenmuskels, der Muskelkämme am Proximalende 

 der Tibia, die Beschaffenheit der Sehnenlöcher am Unterende dieses 

 Knochens etc., zeigen unzweifelhaft, daß wir zwei nahe verwandte 

 Formen vor uns haben. Auch in vielen anderen Merkmalen, welche 

 nicht im schroffen Gegensatz zu den anderen Falconinae stehen — 

 wie z. B. in der Configuration des Postorbitalfortsatzes, des Hinter- 

 randes des Brustbeins — , stimmen beide Vögel überein. 



In meiner zweiten Abhandlung habe ich die Bedeutung der unter 

 1 — 4 angeführten Merkmale besprochen und glaube den Nachweis ge- 

 geben zu haben, daß sie als primitiv aufzufassen sind. Demgemäß 

 haben wir im Herpetotheres eine andere Form der Falconinae vor 

 uns, welche sehr viele primitive Merkmale aufbewahrt hat. Daß Mi- 

 crastur und Herpetotheres wirklich nahe verwandte, und nicht nur 

 auf derselben Stufe stehen gebliebene Formen sind, beweisen viele an- 

 dere Merkmale — z. B. das unter (5) angeführte — , welche nicht als 

 primitiv zu erklären sind. 



Was die Beziehung von Micrastur zu den übrigen Vertretern der 

 Falconinae — von Herpetotheres abgesehen — anbetrifft, habe ich 

 schon früher erwähnt, daß Micrastur zw. den Polybori näher steht, und 

 etwa in einer ähnlichen Beziehung , wie Microhierax zu den Falken. 

 Seitdem habe ich eine kleinere Art, Micrastur rußcollis, untersucht 

 und kann diese Angabe nur bestätigen. Wie die meisten kleineren 

 Vertreter irgend welcher Gruppe, steht M. ruficollis tiefer, als der 

 große M. semitorquatus\ daher treten bei ihm die Merkmale der Poly- 

 bori noch schärfer hervor. Herpetotheres , obwohl mit Micrastur sehr 

 nahe verwandt, läßt sich sehr gut von ihm unterscheiden, und eine 

 Untersuchung dieser Unterschiedsmerkmale zeigt, daß viele davon den 

 Falken mit Herpetotheres gemeinsam sind. Unter Anderem ist der 

 Schädel von Herpetotheres nach dem Gesammthabitus entschieden 

 falkenartig, was Ridgway schon erwähnt hat, die Proportionen des 



