526 



die Sehnen der Zehenstrecker bei Elanoides nicht, und der Canal des 

 Hypotarsus ist enger als bei Pandion. Die Fibula ist hier ebenso lang, 

 wie bei Pandion; die Einzelnheiten im Bau des Femur erinnern an Pan- 

 dion mehr, als an andere Raubvögel. Das Brustbein ist von demselben 

 Element des Flußadlers hauptsächlich nur durch größere Breite und 

 die Anwesenheit des stark entwickelten Höckers des Coracoidligaments 

 zu unterscheiden. Die Merkmale, in welchen Elanoides von Pandion 

 osteologisch abweicht, erinnern fast durchgehends an Pernis oder Baza. 



Diese Thatsachen erlauben uns, die Gattungen Pernis, Baza, Ela- 

 ìioides und Pandion in eine Gruppe zu vereinigen. Ich muß aber aus- 

 drücklich sagen, daß diese Gattungen — trotz ihrer unzweifelhaften Ver- 

 wandtschaft — schon so stark specialisiert sind , daß keine von ihnen 

 als ein directer Nachkomme einer anderen aufgefaßt weiden könnte ; 

 es ist aber zu bemerken, daß diese Vögel im äußeren Habitus viel 

 stärker von einander abweichen, als im Skeletbau. Ich kann hier noch 

 hinzufügen, daß nach einigen Merkmalen, z. B. nach dem Bau des 

 Nasenlabyrinths, Elanoides näher zu Pandion, und Baza näher zu Per- 

 ms steht, als z. B. Pernis zu Elanoides. 



In meiner ersten Abhandlung habe ich erwähnt, daß Pernis im 

 Bau des Beckens eine unleugbare Ähnlichkeit mit Milvus zeigt. Seit- 

 dem habe ich die Gattung Milvus einer erneuten Untersuchung unter- 

 worfen und konnte dabei auch das Skelet von Leptodon cayennensis in 

 Betracht ziehen. Diese letztere Art ist immer in die Nähe von Baza 

 gestellt und Ei dg way (1. c.) giebt sogar der Vermuthung Platz, daß 

 Leptodon von Baza vielleicht nicht generiseli abzutrennen sei. Die 

 Untersuchung des Skelets von Leptodon hat einige sehr wichtige That- 

 sachen geliefert. Im Ganzen ist die Ähnlichkeit mit Baza sehr groß ; 

 auf den ersten Blick könnten z. B. die Schädel beider Vogel fast mit 

 einander verwechselt werden. Es giebt auch viele Unterschiedsmerk- 

 male. Einige davon zeigen eine größere Ähnlichkeit mit Per?iis als 

 mit Baza; so ist das Praefrontale und der untere Zweig des Lacrymale 

 entschieden wie bei Pernis gebaut; dasselbe gilt auch für das Becken. 

 Andere Merkmale bieten wie eine Übergangsstufe zwischen Pernis und 

 Baza dar; so ist der Übergang der Oberfläche des Schnabels in den 

 Boden des Nasenvorhofs nicht so unmittelbar wie bei Pernis, aber der 

 characteristische Höcker, welcher bei Baza den Boden des Nasenvor- 

 hofs nach außen begrenzt, ist hier nicht entwickelt. Noch andere 

 Merkmale bilden einen Übergang von Pernis und Baza zu den Milanen; 

 es existiert hier nämlich ein Superciliare, obwohl in einem stark rück- 

 gebildeten Zustand; bei Baza und Pernis existiert dieses Element be- 

 kanntlich nicht, bei den Milanen ist es gut entwickelt; die Vorsprünge 

 des Hypotarsus sind hier nicht einander genähert, wie es für Pernis 



