527 



und Baza characteristisch erscheint, und sind fast wie bei Milvus ge- 

 baut, doch mit einigen Unterschieden, welche theilweise eine Annähe- 

 rung zu Baza andeuten, theilweise an Rostrhamus erinnern. Die 

 Gaumenoberfläche des Oberschnabels zeigt eine rauhe polsterartige 

 Erhebung, welche von den Händern und vom Gipfel des Schnabels 

 deutlich abgegrenzt ist und sehr characteristisch an Ictinia erinnert. 

 Die Configuration des Brustbeins deutet auch eine Verwandtschaft mit 

 Elanoides an. Diese Bemerkungen genügen wohl, um die Stellung 

 von Leptodon zu characterisieren; diese Gattung steht also halbwegs 

 zwischen den Milanen und Honigbussarden und verbindet einige Gat- 

 tungen der letzteren noch näher mit einander. 



Die Gattung Ictinia wurde vielfach den Falken zugerechnet, 

 da die Hornscheide des Oberschnabels bei diesem Vogel auch ge- 

 zähnelt ist. Das Knochengerüst des Oberschnabels zeigt doch hier 

 keine Spur des characteristischen Zahnvorsprungs. Die Gaumenober- 

 fläche des Oberschnabels ist bei Ictinia mit einem starken, rauhen 

 Höcker versehen; dieser Höcker ist jedoch nach vorn scharf abgegrenzt 

 und die Unterseite des Gipfels des Oberschnabels ist sogar mit einer 

 Längsfurche versehen. Demgemäß kann diese Erhebung mit dem 

 characteristischen Längskamm der Falken in keiner Weise verglichen 

 werden; ich habe schon erwähnt, daß eine an Ictinia erinnernde Er- 

 hebung der Gaumenfläche des Schnabels bei Leptodon zu beobachten 

 ist. Die übrigen Skelettheile von Ictinia bieten absolut keine, obwohl 

 oberflächliche Ähnlichkeit mit den Falken dar und zeigen eine Ver- 

 wandtschaft mit Milvus und Rostrhamus einerseits und mit Leptodon, 

 Baza und Remis andererseits. 



Die Auffassungen über die Stellung der Gattung Rolioaëtus sind 

 auch getheilt. Schlegel und Sharpe betrachten diesen Vogel als 

 einen Verwandten von Randion, da bei Rolioaëtus die Unterseite der 

 Krallen auch convex ist und die Außenzehe abwendbar sein soll. 

 Gurney, S e we rtzoff und Blaii ford betrachten Polioaëtus als einen 

 modificierten Seeadler. Ich konnte das Rumpfskelet und die im Al- 

 kohol conservierten Füße von Polioaëtus untersuchen und habe die 

 characteristischen Sehnen des Flexor digitorum profundus selbst prä- 

 pariert. Das Skelet zeigt ja keine Ähnlichkeit mit Randion] das Becken 

 und das Brustbein sind denselben Knochen von Haliaëtus fast 

 täuschend ähnlich. Was die Fußbildung anbetrifft, so ist die Außenzehe 

 nicht mehr abwendbar, als bei jedem anderen Tagraubvogel. Die 

 Sehnen des Zehenbeugers sind ganz genau nach gewöhnlichem Tag- 

 raubvogeltypus gestaltet (vgl. die Abbildung in Bronn 's Klassen 

 und Ordnungen): die Sehnen des Flexor hallucis und Fl. communis 

 sind mittels eines Vinculum verbunden, doch selbständig, und die 



