533 



2. Zur Abwehr. 



Von M. Luhe. (Königsberg i./]? r -> Zoolog. Museuni.) 



eingeg. 19. August 1900. 



In der soeben in meine Hände gelangten No. 621 des Zoolog. 

 Anzeigers hat Ariola einen polemischen Artikel veröffentlicht, welchen 

 ich. zumal mit Rücksicht auf seine auffällige Überschrift, nicht unbe- 

 antwortet lassen kann. 



Trotz des gtiten Deutsch, in welchem jener Artikel geschrieben 

 ist, nehme ich an, daß der Verf. sich über den Sinn des Wortes «Zwei- 

 deutigkeit« nicht klar war, und es liegt mir fern, ihm aus dieser 

 Unkenntnis einen Vorwurf machen zu wollen. Auch wenn auf 

 p. 419 von einer angeblichen »Behauptung« die Rede ist, wo ich 

 nur Zweifel geäußert habe, dürfte dies seine Erklärung dadurch fin- 

 den, daß der Verf. sich nicht seiner Muttersprache bedient hat. 



Sachlich habe ich Herrn Ariola Zweierlei zu erwidern : 



1) Die Motive, welche ihn bei Aufstellung seines »Classifications- 

 schémas« geleitet haben, sind gegenstandslos bei Beurtheilung der 

 Frage, ob sein System einen Fortschritt oder einen Rückschritt be- 

 deutete. Da meiner Ansicht nach das Letztere der Fall war, so fühlte 

 ich die Verpflichtung, darauf hinzuweisen. Im Übrigen stimme ich 

 Ariola selbstverständlich vollkommen bei, hinsichtlich der Werth- 

 losigkeit einer Classification, » die lediglich auf anatomische Merkmale, 

 die gar nicht existieren, gegründet ist.« 



2) Ariola belehrt mich, daß das italienische Wort»cëce« nicht 

 die Hirse sondern die Kichererbse (d. h. also Cicer arietinum L.) be- 

 zeichne. Dies muß ich allerdings als richtig anerkennen 1 . Ich be- 

 dauere mein diesbezügliches Versehen lebhaft, aber sachlich scheint 

 mir dasselbe nicht die Bedeutung zu haben, welche Ariola ihm zu- 

 schreibt. Wenn ich in meinen »Beiträgen zur Kenntnis der Bothrio- 

 cephaliden« (Centralbl. f. Bakter. I. Abthlg. Bd. XXVI. 1899. p. 708) 

 angeführt habe, daß ich jugendliche (d. h. noch nicht geschlechtsreife) 

 Exemplare von Bothriocephalic plicatus stets frei im Darm gefunden 

 habe, höchstens zwischen den Darmzotten oberflächlich angesaugt, 

 aber niemals mit einem tief in die Darmwand eingesenkten Scolex, 

 so hat dieser Einwand mit der Größe der von Ariola beobachteten 



1 Ich kann nicht umhin , hier darauf hinzuweisen, daß derartige Mißverständ- 

 nisse wie das jetzt von Ariola gerügte, unmöglich sind, wenn zahlenmäßige Maß- 

 angaben gemacht werden und der Gebrauch von Vulgärausdrücken vermieden wird. 

 Speciell bei dem von Ariola gewählten Ausdruck wird die Mißverständlichkeit 

 auch noch dadurch erhöht, daß die Kichererbse außerhalb von Südeuropa nur wenig 

 bekannt sein dürfte. 



