535 



3. Über Ctenomys neglectus n. sp., Ct. Nattereri Wagn. und 

 Ct. lujanensis Amegh. 



Von Prof. Dr. A. Nehring, Berlin. 

 (Mit 3 Figuren.) 



eingeg. 29. August 1900. 



Obgleich schon eine ansehnliche Zahl von Ctenomys- Äxten be- 

 schrieben ist 1 , so bleibt doch demjenigen, welcher speciell dem Schädel- 

 bau der »Tucotucos« seine Aufmerksamkeit zuwendet, noch Manches 

 zu thun übrig, theils in Bezug auf Erkennung neuer Arten, theils hin- 

 sichtlich des exacten Studiums der craniologischen Unterschiede der 

 schon früher aufgestellten Arten. Wie bei den meisten Gattungen 

 grabender, unterirdisch hausender Nager (z. B. Spalax, Siphneus, Sper- 

 mophilus) der Schädel die besten Artcharactere darbietet, so ist dieses 

 auch bei der Gattung Ctenomys der Fall. Außerdem setzt uns eine ge- 

 naue Kenntnis des Schädels in den Stand, die lebenden Arten der 

 betr. Gattungen mit den fossilen vergleichen und in die richtige Be- 

 ziehung bringen zu können. 



Nachdem ich vor Kurzem eine interessante kleine Ctenomys- Alt 

 [Ct. Pundti) in dieser Zeitschrift als neu beschrieben und eine andere 

 durch Besprechung der Schädelcharactere genauer begründet habe 2 , 

 bin ich heute wiederum in der Lage, eine neue Ctenomys- Art auf- 

 stellen und eine andere durch Feststellung ihrer bis jetzt unbekannt 

 gewesenen Schädelcharactere genauer begründen zu können. Außer- 

 dem werde ich einige Bemerkungen über das Verhältnis des fossilen 

 C. lujanensis Amegh. zu Ct. Pundti hinzufügen. 



1. Ctenomys neglectus n. sp. 



Diese Art wird durch einen 1844 in Patagonien gefundenen Ober- 

 schädel (Fig. 1) repräsentiert, welcher später durch R. A. Philipp i 

 an das zoologische Museum der hiesigen Universität (jetzt: zoolog. 

 Samml. des Mus. f. Naturkunde) gelangt ist. Er ist mit A. 3080 sig- 

 niert und als Ctenomys magellanicus bezeichnet. Offenbar hat er längere 

 Zeit unter freiem Himmel gelegen und hierbei einige kleine Defecte 

 erlitten, die jedoch seine wissenschaftliche Verwerthung nicht beein- 

 trächtigen und in unserer Abbildung ignoriert worden sind. Nach den 

 in Betracht kommenden Kriterien schreibe ich ihn einem mittelalten, 

 annähernd ausgewachsenen Exemplare zu. 



1 Siehe E. A. Philippiin den Anales del Museo Nacional de Chile, 1896, 

 und Trouessart, Catalogus Mammalium, Rodentia. 1897. p. 598 f. 



2 Zoolog. Anzeiger, No. 621. v. 9. Aug. 1900. 



