541 



recenten Ct. Pundtiha.be. Identisch sind aber beide Arten nicht; Ct. 

 lujanensis ist einerseits größer als Ct. Pundti, andererseits zeigt jene 

 Art in den Details des Schädelbaues manche wesentliche Abweichung 

 von dieser. Zur Vergleichung gebe ich hier die Gaumenansicht des 

 Oberschädels und die obere Ansicht des Unterkiefers meines Ct. Pundti. 

 Wenn man diese mit den Figuren 20 und 21 Ameghino's zusammen- 

 hält, wird man die Unterschiede leicht erkennen. Ich mache nament- 

 lich auf die abweichende Stellung (resp. Entfernung) der Bullae, sowie 

 auf die Verschiedenheiten in der Form der Foramina incisiva und 

 in der Länge der Backenzahnreihe aufmerksam. 



Hinsichtlich der Größenverhältnisse verweise ich auf die p. 539 

 befindliche Messungstabelle. 



4. Unerhörte Nährweise eines Diplopoden. 



Von Karl W. Verhoeff (Bonn). 



eingeg. 31. August 1900. 



Daß sich Diplopoden von lebenden oder aber meist abgestorbenen 

 pflanzlichen Stoffen nähren, war bisher allgemein beobachtet worden. 

 Wir waren von ihrer friedlichen Vegetariernatur so vollständig über- 

 zeugt, daß wir ihnen eine räuberische Natur ebenso wenig zutrauen 

 konnten, wie etwa einem Lamm oder einer Taube. Latzel sagt auf 

 p. 53 seines bekannten Diplopoden werkes: »Die Diplopoden nähren 

 sich zumeist von in Zersetzung begriffenen Vegetabilien oder thierischen 

 Stoffen, Excrementen, theilweise auch von frischen Substanzen, Erd- 

 beeren, Kohlblättern, Bohnen, kranken Erdäpfeln, Moos, Regen- 

 würmern etc.« Auffällig hierbei war mir die Nennung von »Regen- 

 würmern«, und es erhob sich die Frage, ob es sich um lebende oder 

 todte handle. Ich schrieb deswegen an Latzel und er theilte mir mit, 

 daß er sich eines »Iuliden« entsinne, der an einem »Regenwurm« fraß. 

 »Möglich wäre es aber, daß auch dieser schon als to dt e s Thier ange- 

 griffen wurde. Ich empfehle Ihnen aber, diese Sache als nicht gehörig 

 erwiesen zu betrachten und darüber hinwegzugehen.« 



O. vom Rath schreibt auf p. 3 seiner »Biologie der Diplopoden«: 

 »Ich will nicht unterlassen zu bemerken, daß wohl alle Diplopoden 

 hin und wieder animalische Kost genießen , aber nur in einem stark 

 vermoderten Zustande. Niemals habe ich Anhaltspuncte dafür 

 gewinnen können, daß lebende Thiere von Diplopoden an- 

 gegriffen oder frische Cadaver verzehrt worden wären, 

 während man an fast gänzlich verfaultem Aas Iuliden nicht selten an- 

 treffen kann. Blaniidus guttulatus habe ich z. B. zu Hunderten an 



