556 



berg scheint bei Cottus quadricornis, nach seiner neueren Arbeit (3) 

 zu schließen, nichts Derartiges bemerkt zu haben. Der Autor giebt 

 hier die Unterscheidungsmerkmale von q* und Q an, die in der ver- 

 schiedenen Ausbildung und Größe der Hautstacheln zu suchen sind. 

 Bei den genauen Untersuchungen Lönnberg's könnte ihm ein etwa 

 vorhandenes Copulationsorgan kaum entgangen sein. In derselben 

 Notiz (3) bemerkt letztgenannter Autor, daß die Eier bei C. quadri- 

 cornis portionenweise in gewissen Zeitintervallen abgelegt werden, 

 daß also eine mehrmalige Befruchtung stattfinden muß. 



Um festzustellen, ob bei unserer Koppe innere Befruchtung vor- 

 kommt, untersuchte ich vorerst die Eier einiger frisch gefangener 

 Weibchen. In keinem Falle aber konnte ich ein befruchtetes Ei 

 finden. Sodann isolierte ich eine Anzahl weiblicher Thiere in einem 

 Aquarium, um die Ablage der eventuell befruchteten Eier abzuwarten. 

 Den Boden • des Aquariums hatte ich mit kleineren und größeren 

 Steinen belegt, um so möglichst natürliche Bedingungen für den 

 Aufenthalt der Thiere zu schaffen. Es kam allerdings zur Eiablage, 

 aber auch von diesen Eiern war keines befruchtet. Ferner hielt ich 

 2 Weibchen zusammen mit Männchen, doch auch so gelang es nicht, 

 an den abgelegten Eiern eine Befruchtung nachzuweisen. An den 

 Eiern konnte ich jeweilen die Beobachtung machen, daß die Keim- 

 scheibe stets nach unten gewendet war, während sie bei den Eiern 

 unserer übrigen Fische nach oben schaut. Gewöhnlich liegt also der 

 Schwerpunct näher dem der Keimscheibe gegenüberliegenden Pol, 

 bei den Cottus-^iem näher der Keimscheibe. Wird die Lage der Eier 

 verändert, so dreht sich bekanntlich die Eikugel rasch wieder in die 

 normale Lage; dies ist auch bei den Koppeneiern der Fall, immer 

 wird die Keimscheibe nach unten gewendet. An dieser Stelle will ich 

 übrigens bemerken, daß der weiße, runde Fleck des Cottus-Hies, den 

 man trotz seiner verhältnismäßig beträchtlichen Größe als Keim- 

 scheibe anzusehen geneigt ist, gar nicht die Keimscheibe ist. Ich 

 entnehme das der Arbeit von Prévost (7), wo darüber auf p. 175 

 Folgendes zu lesen ist: »2°. Une glèbe blanche en forme de calotte 

 sphérique, placée au-dessous du jaune: c'est un assemblage de globules 

 blancs, semblables à ceux que l'on rencontre dans le jaune de l'œuf de 

 poule, vers le cinq ou sixième jour de l'incubation. Us sont enfermés 

 dans un sac particulier, collé à la membrane du jaune: le système que 

 forment ces deux corps est entièrement isolé de l'enveloppe externe, 

 de sorte qu'il peut rouler dans la cavité qu'elle comprend; et la glèbe 

 blanche formant un point plus pesant, reprend toujours la position la 

 plus déclive alors qu'on retourne l'œuf de manière à l'amener au- 

 dessus.« Da aber die Keimscheibe, die am frisch abgelegten Ei erst 



