563 



bei der einen oder anderen Scyphomeduse eine solche Rückbildung 

 noch, weit über das bei Pelagici nachweisbare Maß hinausgeht« (p. 691). 

 3) Sie beeinträchtigt jedoch »in keiner Weise den historischen Werth 

 dieser (oben bezeichneten) Larvenbildung, welcher bei Pelagia der- 

 selbe ist wie bei Aurelia und überall die unmittelbare Abstammung 

 der Scyphomedusen von anthozoenähnlichen Vorfahren oder Scypho- 

 polypen beweist. Dagegen hat die fortschreitende Beschränkung dieser 

 metaphorischen oder Ahnenformen auf immer frühere Stufen der 

 Einzelgeschichte allerdings die practische Folge, daß sie um so leichter 

 übersehen werden, und dann die völlig verschiedenen späteren Stufen 

 den Anlaß bieten, die Fortdauer der ersten Schlundeinstülpung zu be- 

 zweifeln« (p. 688). 



Welche Förderung oder Kritik dieser Ergebnisse verdanken wir 

 nun Hein? — - Er hat erstens Schlundrohr und Magentaschen bei 

 seinen Larven der Ohrenqualle durchweg vermißt und daraufhin ihr 

 Vorkommen überhaupt in Abrede gestellt. Freilich folgt in seinen 

 Abbildungen auf das Stadium der befestigten Planula sofort die be- 

 reits mit Tentakeln, einem großen Peristom und weitem Mund ver- 

 sehene Larve ohne Schlund und Magentaschen 3 , wie sie als Folge- 

 zustand des Anthozoenstadiums schon zur Genüge bekannt war; und 

 diese Lücke wird durch die Behauptung, daß die Planula sich direct 

 in jene Larve verwandle, um so weniger überzeugend ausgefüllt, als 

 die intiere Metamorphose -äußerlich unkenntlich bleibt und man auf 

 zufällig gewonnene Durchschnitte angewiesen ist. Hein's Deutung 

 hat also denselben Werth, wie wenn man aus der Nebeneinanderstel- 

 lung einer Coeloblastula und einer Gastrula mit fertigem Urdarm und 

 Urmund folgerte, daß die letztere durch Einstülpung entstanden sei; 

 dies ist bei Unkenntnis der Zwischenstufen und in Abwesenheit ande- 

 rer Zeugnisse eben nur möglich, und wie wir sehen, nicht wahrschein- 

 licher als eine andere Art der Gastrulation. Nun lagen aber für den 

 fraglichen Übergang von der Planula zur tentakeltragenden Larve 

 meine und Hyde's ganz anders lautende Beobachtungen an fünf 

 Scyphomedusen vor; Hein hätte sich also mindestens auf die Be- 

 hauptung beschränken sollen, daß er an seinen Larven Schlund und 

 Magentaschen vermißt habe, was freilich an der ganzen Sachlage 

 nichts geändert hätte. Statt dessen hielt er es für seine Aufgabe, 

 seinem negativen Befund ein größeres Gewicht zu sichern, indem er 

 die gegentheiligen positiven und detaillierten Angaben als groben Irr- 

 thum enthüllte. Zu dem Zweck nimmt er an, daß meine Präparate 



3 Hein hat zwar selbst ähnliche Bildungen in Schlund und Magentaschen 

 gesehen, erklärt sie aber für Zufälligkeiten und Kunstproducte. 



41* 



