564 



und meine Interpretation derselben so mangelhaft gewesen seien, daß 

 ich Larven mit stark entwickelten Tentakeln für tentakellose gehalten, 

 in dem Längsschnitt zweier einander gegenüberliegenden soliden Ten- 

 takel hohle Magentaschen, in dem peritonealen Zwischenraum zwischen 

 ihnen den Schlund erblickt und den eigentlichen Mund völlig über- 

 sehen hätte. Allerdings widersprechen dieser Erläuterung die von mir 

 wiedergegebenen Querdurchschnitte, die nicht durch die Tentakel, 

 sondern mitten durch den Körper gehen, und doch Schlund und 

 Magentasche zeigen; dieser Schwierigkeit glaubt eben Hein durch 

 die Bemerkung begegnen zu können, er habe solche Bilder nie ge- 

 sehen. Von derselben klaren Einfachheit ist seine Abweisung der 

 Hyde 'sehen Beobachtungen: allerdings schließe sie sich mir völlig 

 an und trete daher zu] ihm in Gegensatz, er wolle aber »auf die Einzel- 

 heiten der Entwicklung der verschiedenen nahe verwandten Formen« 

 nicht weiter eingehen. Offenbar gilt dies auch für die von Hein ein- 

 fach todtgeschwiegenen Untersuchungen von Kowalewsky und mir 

 über Cotylorhiza. 



Nach Allem, was ich eben über die von Kowalewsky, mir und 

 Hyde festgestellte Entwicklung der jüngsten Scyphostomen ange- 

 geben habe, brauche ich He in 's Verdächtigung meiner Beobach- 

 tungen nicht ernst zu nehmen. Wer sollte auch glauben, daß ich bei 

 der Ohrenqualle einen ganz neuen und bedeutungsvollen Entwick- 

 lungsverlauf fälschlicherweise gesehen hätte, der sich erst nachher bei 

 vier anderen Medusen thatsächlich vorfand! — Ich frage mich daher 

 nur auch, welchen Erfolg Hein sich von seinem Vorgehen versprach? 

 — Selbst wenn er im Bewußtsein seiner überlegenen Beobachtung 

 jeden Gedanken daran, daß er das von ihm nicht Gesehene einfach 

 übersehen haben könne, von sich weisen mochte, so hätte er mit 

 seinem Befund doch nur bestätigt, was ich selbst schon vorausgesehen 

 hatte, als ich den fraglichen Anthozoenbau auch bei der Ohrenqualle 

 für unbeständig und seine Rückbildung bis zur Unkenntlichkeit ganz 

 allgemein für möglich erklärte. Dieser bescheidene Erfolg genügte 

 aber unserem jungen Forscher wiederum nicht; was er bei seinen 

 Larven angeblich gefunden, sollte für alle Larven von Aurelia aurita 

 gelten, was ihm erst gesichert schien, wenn er bei mir eine Häufung 

 gröbster Irrthümer voraussetzte. Zweitens behielten dann nach seiner 

 Ansicht die jungen Scyphostomen nur noch den typischen Bau eines 

 mit Magenfalten und den darin verlaufenden Längsmuskelsträngen 

 ausgestatteten Hydropolypen, und folglich wären die Scyphomedusen 

 mit den Hydropolypen viel näher verwandt als mit den Anthozoen 

 und ihre Ableitung von den letzteren (Goette) verfehlt. 



Hein befolgte also bei diesem Verfahren dieselbe Methode wie 



