570 



1) Candona dentata G. W. Müller. Diese von ihm als neue Species 

 aufgestellte Form ist ganz sicher Candona pub escens G. O. Sars (Over- 

 sigt 1890, p. 64), die ich im »Zoolog. Anzeiger« 1899, p. 544 Candona 

 Sarsi benannte. Selbst wenn man Sars' und meine Beschreibung 

 dieser Art ganz außer Acht läßt und nur die Greiforgane von Candona 

 Sarsi Hartwig mit diesen Organen der Candona dentata G. W. Müller 

 vergleicht, so muß man, selbst bei nur oberflächlicher Betrachtung, leicht 

 finden, daß beide Formen identisch sind. Die höckerförmige (ammer- 

 zahn-ähnliche) Auftreibung an der inneren Curvatur am Spitzentheile 

 des »Fingers« des linken Greiforgans ist ebenso characteristisch, wie 

 die Form des ganzen rechten Greiforgans. Die äußerste Fingerspitze 

 des linken Greiforgans ist von mir sogar noch genauer dargestellt als 

 von Müller. Die Zeichnungen des rechten Greiftasters bei Müller 

 und bei mir decken sich geradezu. Es gehört meines Erachtens nicht 

 viel Scharfblick dazu dies zu erkennen. Das Umtaufen der Candona 

 pubescens Sars in Candona Sarsi Hartwig ist durchaus keine »Ver- 

 mehrung der überflüssigen Namen«, wie Herr Prof. Dr. G. W. Müller 

 p. 101 behauptet. Wenn Herr Prof. Müller sich an den bekannten 

 nordischen Forscher wegen Materials gewendet hätte, so hätte er sich 

 unschwer davon überzeugen können , daß die beiden Formen voll- 

 ständig auch übereinstimmen bez. der Form des Penis, der Bedornung 

 des 2. Gliedes der Tibia an der inneren apicalen Ecke des Putzfußes, 

 sowie auch der sehr deutlichen Bedornung der inneren Curvatur der 

 Furcalklauen. Durch die Benennung Candona dentata hat Herr Prof. 

 G. W. Müller unnöthig die Ostracoden-Litteratur mit einem neuen, 

 höchst überflüssigen Namen belastet. Die Species muß Candona Sarsi 

 Hartwig heißen. 



2) Candona brems G. W. Müller. Diese neue M üller'sche Species 

 ist unbedingt identisch mit meiner Candona lobipes (»Zoolog. Anz.« 

 1900, p. 51). Es geht dies außer der Schalenform ganz besonders aus 

 der lappenförmigen Verbreiterung der apicalventralen Ecke des 

 Putzfußes (wo die Borste steht) , sowie aus der Einfügung dieser Borste 

 hervor. Man sehe sich Müller 's und meine Zeichnung an, dabei 

 berücksichtigend, daß Müll er 's Zeichnung in stärkerer Vergrößerung 

 dargestellt ist. Die kleine Hakenborste des Putzfußes läuft in eine 

 hakig gekrümmte, äußerst feine fadenförmige Spitze aus, was Müller 's 

 Zeichnung durchaus nicht erkennen läßt, meine Zeichnung aber doch 

 wenigstens andeutet. Ich glaube , meine Beschreibung der Furcal- 

 glieder dieser Form dürfte richtiger als diejenige Müller's sein. 

 Ferner zeigt der Penis, daß beide Formen identisch sind. Ich zeichnete 

 diesen aber nicht, weil ich es nicht für nöthig hielt und es auch heute 

 noch nicht für nöthigr halte, um beide Formen zu identificieren. Die 



