571 



Greiforgane bildet Müller kleiner ab als ich. Zieht man dies in Be- 

 tracht, und achtet dabei besonders auf die äußerste Spitze derselben 

 — bei Müller ist diese ungenau abgebildet, da bei ihm die Endborsten 

 fehlen — , so wird man auch hier erkennen, daß sie — die Greif- 

 organe — derselben Art angehören. Den Herren Fachgenossen, 

 welche sich am Materiale überzeugen wollen, stehe ich gern mit solchem 

 zu Diensten. Candona brems G. W. Müller muß also Candona lobipes 

 Hartwig heißen. 



3) Candona rara G. W. Müller. Diese Form ist identisch mit 

 Sars' Candona stagnalis (Oversigt 1890, p. 65) und gleich Candona 

 stagnalis Brady and Norman (»Monogr.« 1896, p. 729). Es geht dies 

 hervor 1) aus der Form der Greiforgane (Müller zeichnet freilich die 

 Fingerspitze, besonders die des linken Greiforgans, nicht genau), 

 2) aus der Form des Penis und 3) aus der Form der Furcalglieder. 

 Wenn Herr Prof. Dr. G. W. Müller nach Sars' Beschreibung beide 

 Formen nicht identificieren konnte, so mußte er sich Material von 

 Sars schicken lassen; das war er diesem Gelehrten schuldig! Übrigens 

 will ich hier schon nebenbei bemerken, daß ich Candona stagnalis am 

 5. Mai 1899 auch in der Provinz Brandenburg auffand, was ich später 

 brieflich Herrn Prof. Müller mittheilte. Candona rara G. W. Müller 

 muß also Candona stagnalis G. O. Sars heißen. 



4) Candona rostrata G. W. Müller. Es ist dies nicht die Candona 

 rostrata Brady and Norman = Candona rostrata Vâvra, wie mir die 

 genannten Forscher freundlichst mittheilten, und was nach Brady 

 and Norman's Zeichnungen auch ausgeschlossen ist, sondern meine 

 Candona marchica (»Sitzungsber. d. Ges. naturf. Freunde« 1899, 

 p. 183). Müller 's Candona rostrata muß demnach Candona marchica 

 Hartwig heißen. 



5) Candona pubescens G. W. Müller. Müller identifiziert diese 

 seine Form mit Vâvra's Candona pubescens. Es decken sich beide 

 Formen aber durchaus nicht, falls Mülle r's Zeichnungen richtig 

 sind; denn der scharf beobachtende Vâvra. zeichnet an der 2. Antenne 

 (q?) die innere »Männchenborste« bedeutend länger als die äußere, 

 was vollständig richtig ist, wie ich mich an Stücken, die mir Vâvra in 

 liebenswürdiger Weise zur Verfügung stellte, überzeugen konnte. 

 Herr Prof. Dr. G. W. Müller zeichnet dagegen die innere Männchen- 

 borste etwas kürzer und bedeutend schwächer als die äußere. Vâvra 

 zeichnet an der inneren apicalen Ecke des 4. Gliedes der 2. Antenne 

 (q?) eine Borste, welche die Spitze des 6. Gliedes erreicht, was eben- 

 falls vollkommen richtig ist; Herr Prof. Dr. G. W. Müller zeichnet 

 diese Borste nicht. Sehr wichtig wäre nun bei Mülle r's Form eine 

 genaue Beschreibung des Putzfußes gewesen, wichtiger als die Zeich- 



42* 



