602 



Megacetes Thomas 1859, Genus Coleopt. 

 Microscapha Le Conte 1866, Genus Coleopt. 

 Stomylus Fähr. 1871, Genus Coleopt. 



Mit den Namen dieser Gattungen stimmen die gleichen, von mir 

 für Distomiden. vorgeschlagenen Gattungsnamen absolut überein, so 

 daß die letzteren durch andere ersetzt werden müssen ; ich schlage 

 unter möglichster Anlehnung an die ungültig gewordenen Bezeich- 

 nungen für dieselben folgende Änderungen vor: 

 für Astia Lss. Genus Distomid. — Astiotrema. 



- Anadasmus Lss. Genus Distomid. — OrcMdasma. [tò decora, die 



Vertheilung). 



- Baris Lss. Genus Distomid. — Deuter oh aris, 



- Creadium Lss. Genus Distomid. — Allocreadium [alloc ein anderer), 



- Enodia Lss. Genus Distomid. — Enodiotrema, 



- Leptalea Lss. Genus Distomid. — Emoleptalea [è{.wç, mein), 



- Megacetes Lss. Genus Distomid. — Eumegacetes, 



- Microscapha Lss. Genus Distomid. — Microscaphidium, 



- Stomylus Lss. Genus Distomid. — Stomylotrema. 



Außer den oben angeführten Namen, die mit bereits an andere 

 Genera vergebenen absolut identisch waren, sind von mir eine An- 

 zahl weiterer Benennungen vorgeschlagen worden, welche sich von 

 älteren nur wenig und meistens durch die Endung unterscheiden. 

 Von diesen Namen erwähne ich zunächst die folgenden: 

 Progonus Lss. 1899 Genus Dist., ähnlich lautend mit Progona Berg 



1852, Genus Lepidopt. 

 Haematoloechus Looss 1899, Genus Dist., ähnlich lautend mit Haema- 

 toloecha Stai 1874, Genus Hemipt. 



Die »Regeln der zoologischen Nomenclature geben für diesen 

 Fall noch keine bindende Richtschnur, da unter den Commissions- 

 mitgliedern über die Frage, ob solche Namen als identisch zu betrach- 

 ten sind, oder nicht, eine Einigung nicht erzielt werden konnte (§ 56). 

 Ist unter solchen Umständen die Anerkennung der von mir vorge- 

 schlagenen Namen als gültigen Namen noch dem Ermessen des ein- 

 zelnen Forschers anheimgestellt, so scheint mir doch der von der 

 Commission einstimmig angenommene Absatz e desselben Paragraphen 

 die Entscheidung der Frage in einem bestimmten Sinne zu beein- 

 flussen. In diesem Absatz heißt es: »Ähnliche Gattungsnamen sind 

 nicht zu verwerfen, wenn sie nicht bei richtiger Schreibweise absolut 

 identisch sind.« Nun unterscheiden sich die Namen Haematoloechus 



* Dem vierten internat, zoologischen Congresso in Cambridge vorgelegt von 

 der internationalen Nomenclaturcommission. Leipzig, 1899. 



