631 



Verhoeff estime que la forme typica est la forme d'origine, 

 »die ursprüngliche«, comme l'indique le nom qu'il lui donne, et que 

 d'elle est dérivée la forme elongata qui, d'après sa propre expression, 

 serait » eine Neuheit in der Fortbildung des lulidenstammes«. 



Pour ma part, je considère au contraire que les mâles de forma 

 elongata sont de rares survivants d'un type qui existait avant forma 

 typica et de laquelle celle-ci est dérivée. 



La question à résoudre étant ainsi posée, je ne relèverai pas une 

 à une les raisons données par mon collègue dans son travail précité; 

 ses raisons, comme d'ailleurs la plupart de celles que j'ai évoquées 

 moi-même pour soutenir mon opinion, me paraissent trop viser la pos- 

 sibilité d'une variation individuelle, s' effectuant sous l'action d'agents 

 extérieurs. La question est plus large, ses origines sont plus lointaines, 

 et Verhoeff vient de le confirmer en émettant l'opinion (Zool. Anz. 

 No. 627) que les formes typica et elongata sont peut-être déjà déter- 

 minées au stade II de leur croissance. 



Je m'arrêterai seulement à la phrase écrite par lui dans le but de 

 justifier l'appellation de typica donnée à la plus petite des deux for- 

 mes, phrase qui a guidé mes recherches dans une voie plus suscep- 

 tible de placer la question sous son vrai jour. 



Verhoeff dit: 



»Im Übrigen hat auch die forma typica bereits die gewöhnliche 

 Anzahl von Entwicklungsstadien, weshalb sie eben diesen Namen 

 verdient. « 



Que la forme typica soit celle qui se rencontre le plus fréquem- 

 ment en Europe, qu'elle présente le mode de croissance que nous 

 sommes habitués à constater ordinairement chez les Iulides que 

 nous avons chaque jour sous les yeux, je n'en disconviens pas. Mais 

 s'en suit-il forcément que ce soit la forme et le mode de croissance 

 d'origine? Là est toute la question, et j'y réponds dès maintenant: 

 Nullement, le mode de croissance & elongata, tout normal qu'il nous 

 puisse paraître esten réalité celui des formes archaïques du 

 groupe, et celui qu'on observe chez typica n'est que le résultat d'une 

 variation généralisée et fixée chez certains individus paléarc- 

 tiques. 



Les formes archaïques du groupe des Iulides (sensu latiore) sont 

 les Spirostreptides et plus encore les Spirobolides. Le fait est indis- 

 cutable, je crois; il suffit de comparer les pattes copulatrices des uns 

 et des autres pour s'en convaincre. 



Chez Spirostreptus, ces organes sont déjà très différenciés; on n'y 

 reconnaît que de vagues traces des articulations des pattes ambula- 



