645 



Verbreitung: Marin im Karischen Meer, Küste von Frankreich, 

 Kattegat, Ostsee. Im Süßwasser im Sognsvandet und Elovaagensee 

 bei Christiania, Orrevand bei Jaederen in Südostnorwegen; Wener-, 

 Wetter- und in den meisten Seen Schwedens, in denen My sis relieta 

 lebt; Ladoga- und andere Seen Finnlands aber nicht in dem hochge- 

 legenen Kallavesi ; in Nordrußland ; in den großen Seen Nordamerikas. 

 Aus dem Finnischen Meerbusen von Braun (1884) und aus dem 

 Stettiner Haff von Brandt (1895) nicht erwähnt. Lebt in den Süß- 

 wasserseen nur in großen Tiefen und hier oft sehr zahlreich. 



Von den drei besprochenen Crustaceen der Madü fanden wir bei 

 unserem kurzen Besuche Mysis relieta Lovén var. nur pelagisch in 

 größeren Tiefen. Wir zweifeln aber nach einer von uns gemachten 

 Beobachtung nicht daran, daß sie sich auch wie marine Mysiden auf 

 dem Grunde des Sees über dem Schlamme aufhält. Pattasiella wurde 

 von uns pelagisch, aber auch littoral (auf dem »Vorlande«) in l i / î m 

 zwischen Chara erhalten, die meisten Exemplare sammelten wir je- 

 doch am Grunde des Sees in 20 — 25 m Tiefe. Die häufigste der drei 

 Arten ist Pontoporeia, welche in großen Mengen auf dem grauen 

 Schlamme des Seegrundes in Tiefen von 20 — 25 m erbeutet wurde. 

 Weitere Daten über die Verbreitung dieser drei Formen hoffen wir 

 durch spätere Untersuchungen beibringen zu können, bei welchen wir 

 auch dem Vorkommen anderer der bekannten Componenten der Relic- 

 tenfauna und der Zusammensetzung des Planktons besondere Auf- 

 merksamkeit schenken werden. 



Es kann nun nicht unsere Aufgabe sein, aus diesem Funde eine 

 geologisch bedeutsame Folgerung herzuleiten, es kann nicht darauf 

 ankommen, einen exakten Beweis nach der einen oder der anderen 

 Seite hin zu erbringen, wie er unwiderleglich das Auftreten der 3 

 marinen Crustaceen erledigt. Die heutige Erkenntnis von den Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen der in Frage stehenden Crustaceen zu nahe- 

 stehenden marinen Formen reicht nicht aus, die geologische Basis, 

 auf welche es in erster Reihe bei den Erklärungsversuchen ankommt, 

 ist im Speciellen für gewisse Puncte und Fragen nicht genügend ge- 

 sichert. Es kann sich nur darum handeln, die in Frage kommenden 

 Möglichkeiten in kritischer Erwägung zu erörtern. 



Das am wenigsten Wahrscheinliche wollen wir vorweg nehmen. 

 Ist eine directe Übertragung, ein passiver Transport irgend welcher 

 Art annehmbar? — Berücksichtigen wir allein die Mysis relicta. 



Aus dem Umstände, daß heute in keinem Süßwasser eine echte 

 oculata sich findet, geht mit vollster Gewißheit hervor, daß heute eine 

 directe Übertragung aus dem Meere nicht stattfindet. Soll diese aber 

 angenommen werden, so müßte sie also in der Vergangenheit zu 



