yle) SÉANCE DU Ô FÉVRIER 190 
M. Delaunay. au sujet de la nouvelle note de M. Garde sur 
Saint-Gaultier (séance du 16 janvier)’, remarque simplement que : 
1) La distinction des points de gisement, que fait M. Garde, ne 
saurait avoir de conséquence. Les trous, talus et fossés où se 
peuvent voir les plaquettes à bivalves de physionomie saumätre 
ne sont pas rares autour de Saint-Gaultier. Benoist, en faisant 
connaître l’existence de ce petit dépôt, a nommé le point d’affleu- 
rement qui lui a paru le plus typique, et il se trouve que ce n'est 
pas un des trois qu'a vus M. Garde. 
2) L'argument d'ordre théorique, relatif au plongement des 
assises, qu'apporte M. Garde pour distinguer les niveaux, a l’incon- 
vénient d’être légèrement en désaccord avec la réalité. Au surplus, 
dans ces limites restreintes et pour ce pays où l'allure générale 
des couches est souvent contrariée par des plissements et des 
failles, il serait imprudent d’asseoir une aflirmation précise sur 
des raisons de ce genre, indépendamment de l'observation sur le 
terrain. 
3) Le doute émis par Benoist n’a rien, semble-t-il, que de très 
scientifique, et M. Garde lui-même l’a imité en corrigeant dans 
une certaine mesure par des expressions comme «probablement », 
« paraissent », «permet de supposer », ce que ses conclusions 
pouvaient avoir de prématuré. 
En résumé, M. Delaunay croit devoir maintenir ses réserves. 
Au sujet de cette communication, M. Gossmann déclare que 
M. Garde d'une part, M. A. de Grossouvre d'autre part, lui ont 
successivement communiqué des échantillons de plaquettes du 
calcaire en discussion, mais qu'après examen, il s’est vu dans la 
nécessité de réserver son opinion sur l’origine réellement saumà- 
tre des dites plaquettes, attendu que, au point de vue zoologique, 
tout ce qu'il est permis d'’aflirmer au sujet des fossiles accumulés 
dans ces lits de calcaire, c’est que ce sont des Pélécypodes. Quant 
à y apercevoir des Cyrènes, ou même des Cyrenidæ, il n’en pren- 
drait pas la responsabilité, en l'absence de test et de charnières : 
tous ces moules et empreintes n’ont d’ailleurs pas la même forme, 
il y en a de costulés sur l’une des plaquettes provenant de Chi- 
ray; un petit bloc provenant des Chézéaux, à Saint-Gaultier, 
1. Voir G. GARDE. Existence du Bathonien saumâtre dans la vallée de la 
Creuse à l'O. deSt-Gaultier (Indre). B.S.G F.,(4), IV, 1994. p. 726. —DELAUNAY. 
Observations. /bid. p. 385. — G. GARDE. A propos du Bathonien saumâtre des 
environs de St-Gaultier (Indre). Réponse aux observations de M. Delaunay. 
Ibid. V, 1905, p. 8. 
; 
