SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1909 103 
Or, M. Stehlin annonce qu'il a trouvé, dans les sables supérieurs 
de Perrier, une faune, non-seulement plus ancienne que le Pliocène 
supérieur, mais plus ancienne aussi que la faune des sables infé- 
rieurs, c'est-à-dire du Pliocène moyen. On devrait la considérer 
comme étant du Pliocène inférieur. M. Stehlin se demande s'il n'y 
a pas lieu de reprendre l'étude stratigraphique de la montagne de 
Perrier. M. Boule estime que ce sont plutôt les conclusions paléon- 
tologiques de notre confrère de Bâle qui doivent être l'objet d'un 
nouvel examen. 
Le gisement fossilifère décrit par M. Stehlin est connu depuis 
très longtemps. Croizet et Jobert l'ont figuré sur une de leurs 
coupes. Moi-même, dit M. Boule, j'y ai recueilli des ossements à plu- 
sieurs reprises et dés juillet r888. Les documents que je possède et 
qui sont, à certains égards, plus complets que ceux de M. Stehlin, 
prouvent que la faune des sables de la Roche-Noire est identique 
à celle des sables inférieurs et que l’ensemble de la montagne est 
du Pliocène moyen. J'ai vu ou je possède du gisement en question : 
Mastodon arvernensis, Equus Stenonis, Gazella borbonica, 
Palæoreas torticornis, Bos elatus, Canismegamastoides, Machai- 
rodus crenatidens, Castor plicidens (du Val d'Arno), etc., qui 
suffisent à justifier mon affirmation. 
M. Stehlin a pu reconnaître, dans les sables supérieurs, les 
débris d'un Cheval tridactyle. L'observation est. du plus haut 
intérêt au point de vue paléontologique et il me sera permis de 
regretter que M. Stehlin n'ait pas donné les figures de pièces si 
curieuses. Mais est-elle suffisante pour permettre de dire qu'il 
s’agit du genre Hipparion? M. Stehlin nous déclare lui-même ne 
«pouvoir prétendre que ce rapprochement générique soit d'une 
exactitude incontestable ». Dans ce cas le titre sensationnel donné à 
sa note : Une fauneà Hipparion à Perrier peut paraître un peu forcé. 
Je discuterai, dans une note plus détaillée, les conclusions qu'on 
peut tirer de la présence à Perrier d’un Cheval tridactyle. Je me 
contenterai de dire, pour le moment, que cette découverte si inté- 
ressante de M. Stehlin-n’est pas pour me déplaire, puisque je sou- 
tiens depuis longtemps l'antiquité relative d’une faune située stra- 
tigraphiquement au-dessous de celle dont nous a entretenu M. Stehlin 
et que M. Depéret persiste à regarder comme du Pliocène supé- 
rieur. D’après M. Stehlin le Pliocène inférieur reposerait sur le 
Pliocène supérieur de M. Depéret | 
M. Boule ajoute quelques mots sur les conséquences que ces 
nouvelles observations peuvent avoir au sujet des diverses théories 
invoquées pour expliquer les conglomérats de Perrier. Le fait que 
