SÉANCE DU 20 FÉVRIER 1909 107 
montrent pas la structure anticlinale à laquelle on devrait s'atten- 
dre pour des massifs enracinés dans l'emplacement où nous les 
trouvons. Ils sont habituellement formés par une série régulière 
des divers étages primaires, débutant au sud par des gneiss 
et se poursuivant vers le nord par les assises supérieures, dans 
leur ordre stratigraphique normal, avec un plongement constant 
au nord qui n’est troublé que vers le bord septentrional de ces 
massifs, où apparaissent alors des plis poussés au nord. La zone 
centrale primaire se terminant vers le nord par ses couches les 
plus récentes et n'étant souvent séparée de ces massifs que par une 
bande secondaire très réduite et souvent même complètement 
laminée, il en résulte, dans ces cas de contact direct, une disposi- 
tion imbriquée des massifs primaires en question par rapport à la 
zone centrale. La considération de la couverture secondaire qui 
accompagne ces massifs sur leur bord nord et qui vient à leur 
extrémité chevaucher directement sur celle de la zone centrale, 
sans se réfléchir pour former un flanc renversé compris dans la 
bande secondaire laminée dans le chevauchement, montre l'indé- 
pendance de ces massifs primaires et de leur couverture par 
rapport à celle de la zone centrale laminée dans le chevauchement. 
D'autre part, la nécessité de faire intervenir des poussées dirigées 
localement au sud, dans un ensemble qui ne montre que des 
poussées au nord, dans les plis observables, est aussi un argument 
sérieux contre l'enracinement des massifs primaires en question ; 
un autre argument important consiste dans la continuité du contact 
anormal sur une longueur formidable (depuis Sarrancolin jusqu'au 
moins aux environs d'Ax-les-Termes et probablement encore bien 
plus loin à l’est), continuité qui ne serait guère explicable dans 
l'hypothèse d'accidents d'origine locale et provenant de poussées 
dirigées au sud. 
Toutes ces raisons me semblent constituer, par leur réunion, un 
faisceau d'arguments suflisant pour entraîner la conviction que 
les massifs primaires isolés en avant de la zone centrale se rencon- 
trent à la base d’une nappe charriée venue du sud et qui est actuel- 
lement séparée de sa racine; à cette nappe appartiendraient : le 
massif traversé par la Neste à Sarrancolin et par la Garonne entre 
Marignac et Saléchan et qui disparaît dans le soubassement du Pie 
de Gar, celui de Castillon, celui des Trois-Seigneurs et celui du 
Saint-Barthélemy. Le massif qui s'étend depuis le Salat, à Lacourt, 
jusqu'à l'Ariège entre Foix et Mercus, me parait au contraire être 
autochtone ou appartenir à une nappe différente, inférieure à la 
précédente. 
