1905 SUR LES MILIOLIDÉES TRÉMATOPHOREÉS 127 
En 1825 d’Orbigny', sans mentionner Lamark a repris ce nom 
spécifique de saxorum pour l'appliquer à une Quinquetoculina dont 
la provenanceest indiquée dans son Prodrome (Paris, Mouy, Blaïn). 
Fig. 18. — Miliolites saxorum Lamk. Forme A, grossie 100 fois. 
Sans doute alors les localités si riches de Chaussy, Châteaurouge, 
etc. n'étaient pas connues. Dans les planches inédites de d’Orbigny 
déposées au Muséum, il donne de très bonnes figures et des coupes 
très exactes de cette Miliolidée. 
Or, si l’on fait une section 
médiane dans le Wiliolites saxo- 
rum Lmk. de Montrouge où 
d’ailleurs, à ma connaissance, 
on ne rencontre pas le Quin- 
queloculina saxorum de d'Or- 
bigny, on est frappé à première 
vue de la différence de ces deux 
espèces. Il suflit de comparer 
la figure 18 de l'espèce de 
Lamarck, aux figures 19,20,et21, 
de celle de d’'Orbienvy. Fig. 19. — Pentellina pseudosaxorum 
80y Schlumb, Forme A, grossie 47 fois. 
On ne peut donc conserver à 
la Quinqueloculina de d'Orb., qui d’ailleurs est une Pentellina, le 
nom spécifique de saxorum et je propose de la dénommer pseudo- 
saxorum. 
1. Annales des Sciences Naturelles p. 155. Modèle n° 33. 
